Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2012 г. N 08АП-614/12 (ключевые темы: реестр требований о передаче жилых помещений - конкурсное производство - отказ истца от иска - письменное заявление - процедура наблюдения)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2012 г. N 08АП-614/12

город Омск

10 июля 2012 г.

Дело N А70-9509/2011

Резолютивная часть определения объявлена 04 июля 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 10 июля 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Тетериной Н.В., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бойченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3365/2012) общества с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания Союз-2000" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 19 марта 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления Даниловой Раисы Кирилловны о включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований о передаче жилых помещений по делу N А70-9509/2011 (судья Трубицина Н.Г.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания Союз-2000" (ИНН 7202125943, ОГРН 1047200594320),

установил:

определением Арбитражного суда Тюменской области от 01 ноября 2011 года по делу N А70-9509/2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания Союз-2000" (далее по тексту - ООО "ДСК Союз - 2000", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пушкарев Дмитрий Аркадьевич.

Определением от 18 ноября 2011 года по делу N А70-9509/2011 Арбитражный суд Тюменской области определил осуществлять производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ДСК Союз - 2000" с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26 декабря 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона N 210-ФЗ от 12 июля 2011 года "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства").

07 декабря 2011 года Данилова Раиса Кирилловна (далее по тексту - Данилова Р.К., заявитель) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о включении в реестр о передаче жилых помещений должника требования о передаче жилого помещения - двухкомнатной квартиры N 192 общей площадью 53,2 кв.м, расположенной на третьем этаже 14-этажного жилого кирпичного дома ГП-6-1 (1) со встроено-пристроенными помещениями общественного назначения в квартале N 6 микрорайона N 1 в жилом районе "Тюменский" города Тюмени по ул. Евгения Богдановича, дом 11, корпус 3.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 19 марта 2012 года по делу N А70-9509/2011 требование Даниловой Р.К. о передаче жилого помещения, оплаченного в сумме 2 190 000 рублей, признано обоснованным и включено в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "ДСК Союз - 2000".

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 27 апреля 2012 года ООО "ДСК Союз - 2000" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника назначен арбитражный управляющий Сурметов Данис Самигулович.

Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликованы в издании СМИ "Коммерсантъ" N 84 от 12 мая 2012 года.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Тюменской области от 19 марта 2012 года ООО "Интергал-Проект", ООО "ТюменьФасадСтрой", ООО "ДСК Союз-2000" обратились в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят определение отменить, в удовлетворении требования отказать в полном объеме.

Определениями от 04 мая 2012 года апелляционные жалобы приняты к производству и назначены к совместному рассмотрению на 14 июня 2012 года.

До начала судебного заседания от Даниловой Р.К. в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу ООО "ДСК Союз-2000".

В представленном отзыве Даниловой Р.К. заявлено ходатайство об оставлении апелляционной жалобы ООО "ДСК Союз-2000" без рассмотрения, поскольку апелляционная жалоба подписана неуполномоченным лицом - Гусевым А.А. по доверенности, выданной 13 января 2012 года, указывая на то, что данная доверенность была отменена директором ООО "ДСК Союз-2000" Салминым С.И., согласно его заявлению с 16 марте 2012 года. Копия соответствующего заявления имеется в материалах дела.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2012 года по делу N А70-9509/2012 рассмотрение апелляционных жалоб отложено на 04 июля 2012 года в связи с необходимостью представления конкурсным управляющим должника Сурметовым Д.С. доказательств наличия у Гусева А.А., подписавшего апелляционную жалобу от имени ООО "ДСК Союз-2000", полномочий на её подписание либо последующего одобрения действий Гусева А.А.

03 июля 2012 года в канцелярию суда поступило письменное заявление конкурсного управляющего ООО "ДСК Союз-2000" Сурметова Д.С. об отказе от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-3365/2012).

Представители лиц, участвующих в деле, извещённые о судебном заседании надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) в него не явились. На основании статей 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев поступившее заявление конкурсного управляющего ООО "ДСК Союз-2000" Сурметова Д.С. считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции принимает отказ заявителя от апелляционной жалобы, поскольку он заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по жалобе (регистрационный номер 08АП-3365/2012) подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 179, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Домостроительная компания Союз-2000", в лице конкурсного управляющего Сурметова Д.С., от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тюменской области от 19 марта 2012 года по делу А70-9509/2011.

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-3365/2012) общества с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания Союз-2000" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 19 марта 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления Даниловой Раисы Кирилловны о включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований о передаче жилых помещений по делу N А70-9509/2011 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

Н.В. Тетерина Н.А. Шарова