Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2012 г. N 08АП-4916/12 (ключевые темы: незавершенное строительство - признание права собственности - дополнительное соглашение к договору - условия договора - исправление описки)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2012 г. N 08АП-4916/12

город Омск

04 сентября 2012 г.

Дело N А70-9509/2011

Восьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Гладышевой Е.В., судей Тетериной Н.В., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Зинченко Ю.О.,

рассмотрев заявление Коваль Зои Ивановны об исправлении описок (опечаток) в рамках дела N А70-9509/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания Союз-2000" (ИНН 7202125943, ОГРН 1047200594320) по заявлению Коваль Зои Ивановны о признании права собственности на долю в незавершённом строительством объекте,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

Постановлением от 21.08.2012 (резолютивная часть которого объявлена 14.08.2012) Восьмой арбитражный апелляционный суд определение Арбитражного суда Тюменской области от 16.01.2012 по делу N А70-9509/2011, вынесенное по результатам рассмотрения заявления Коваль Зои Ивановны о признании права собственности на долю в незавершённом строительством объекте оставил без изменения, апелляционную жалобу Коваль Зои Ивановны - без удовлетворения.

Коваль З.И. 29.08.2012 обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с заявлением об исправлении описок (опечаток) в постановлении от 21.08.2012.

Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьёй 179 АПК РФ, приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению в части.

Судом апелляционной инстанции установлено, что на 2 странице в третьем абзаце полного текста постановления вместо: Коваль Зоя Ивановна ошибочно указано: Коваль Зоя Ивановна Куприянова, вместо " _ в виде однокомнатной квартиры" ошибочно указано: "в виде двухкомнатной квартиры".

Абзац 4 на странице 2 указан ошибочно и подлежит исключению из постановления суда, как не относящийся к апелляционной жалобе Коваль З.И.

На 4 странице во втором абзаце допущена описка, так вместо: "По условиям договора N 6-1(1)45 от 15.06.2009 с учётом дополнительных соглашений к договору _" указано: "По условиям договора N 6-1(1)45 от 15.06.2009 с учётом дополнительных соглашений у договору_".

В абзаце четвертом страницы 4 вместо: 4 квартале 2009 ошибочно указано "_2 квартале 2010 года_".

В абзаце пятом страницы 4 вместо: "Отказывая в удовлетворении Коваль З.И. о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте в виде однокомнатной квартиры _" указано: "Отказывая в удовлетворении Коваль З.И. о включении требования в реестр о передаче жилых помещений _"

Оснований для удовлетворения ходатайства в части указания во вводной части на то, что "от Коваль З.И. поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца", на основании статьи 179 АПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 184, 185, 187, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описку и опечатки, допущенные в постановлении Восьмого арбитражного апелляционной суда от 21.08.2012 по делу N А70-9509/2011, а именно:

на 2 странице в третьем абзаце вместо "Коваль Зоя Ивановна Куприянова" читать "Коваль Зоя Ивановна", вместо "_в виде двухкомнатной квартиры" читать " _ в виде однокомнатной квартиры",

на 4 странице во втором абзаце вместо "По условиям договора N 6-1(1)45 от 15.06.2009 с учётом дополнительных соглашений у договору _" читать "По условиям договора N 6-1(1)45 от 15.06.2009 с учётом дополнительных соглашений к договору_",

на странице 4 в четвертом абзаце вместо "_2 квартале 2010 года_" читать "_4 квартале 2009 года_",

на странице 4 в пятом абзаце вместо "Отказывая в удовлетворении Коваль З.И. о включении требования в реестр о передаче жилых помещений _" читать "Отказывая в удовлетворении Коваль З.И. о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте в виде однокомнатной квартиры _".

Абзац 4 на странице 2 исключить из постановления суда.

Определение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

Н.В. Тетерина Н.А. Шарова