Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2012 г. N 08АП-295/12

город Омск

13 января 2012 г.

Дело N А75-8669/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-295/2012) общества с ограниченной ответственностью "Втормет-Югра" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 декабря 2011 года (судья Лысенко Г.П.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Чермет-сервис" (ОГРН 1026604936544, ИНН 6660141785, место нахождения: 620102, г. Екатеринбург, ул. Гурзуфская, 16) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Втормет-Югра" (ОГРН 1058600317753, ИНН 8622012020, место нахождения: 628240, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Советский, промзона Северная) в рамках дела N А75-8669/2011,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Чермет-сервис".

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Кроме того, заявителю необходимо представить суду оригинал апелляционной жалобы и подлинные документы (либо надлежащим образом заверенные копии), приложенные к ней, копии которых были получены судом апелляционной инстанции в электронном виде.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Втормет-Югра" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Втормет-Югра" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 29 февраля 2012 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.В. Зорина