Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2012 г. N 08АП-837/12

город Омск

03 апреля 2012 г.

Дело N А46-9825/2011

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Гладышевой Е.В., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ненашевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-837/2012) индивидуального предпринимателя Шилова Эдуарда Александровича на решение Арбитражного суда Омской области от 14 декабря 2011 года по делу N А46-9825/2011 (судья Луговик С.В.), принятое по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Шилова Эдуарда Александровича к индивидуальному предпринимателю Гафнеру Геннадию Робертовичу о взыскании 997 815 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от индивидуального предпринимателя Шилова Эдуарда Александровича - не явился, извещено;

от индивидуального предпринимателя Гафнера Геннадия Робертовича - Цапко А.С. по доверенности от 16.11.2011 сроком 3 года;

установил:

Индивидуальный предприниматель Шилов Эдуард Александрович (далее - истец, податель жалобы) обратился в Арбитражного суда Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гафнеру Геннадию Робертовичу (далее - ответчик) о взыскании 997 815 руб.

Решением Арбитражного суда Омской области от 14 декабря 2011 года по делу N А46-9825/2011 индивидуальному предпринимателю Шилову Эдуарду Александровичу в удовлетворении исковых требований отказано.

Возражая против принятого судом решения, индивидуальный предприниматель Шилов Эдуард Александрович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Представитель индивидуального предпринимателя Шилова Эдуарда Александровича, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в него не явился.

На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в его отсутствие.

До начала судебного заседания от индивидуального предпринимателя Гафнера Геннадия Робертовича поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Также от индивидуального предпринимателя Гафнера Геннадия Робертовича поступило письменное заявление о фальсификации доказательств:

- товарных накладных N 479 от 21 ноября 2008 года и N 744 от 30 января 2009 года;

- товарно-транспортных накладных N 008 011 108854 от 21 ноября 2008 года и N 008 011 108854 от 30 января 2009 года, а также письменное дополнение к заявлению о фальсификации доказательств.

От индивидуального предпринимателя Шилова Эдуарда Александровича до начала судебного заседания поступили письменные пояснения, в которых истец изложил свою позицию по апелляционной жалобе с учетом заявления ответчика о фальсификации доказательств.

В судебном заседании, назначенном на 27.03.2012, объявлялся перерыв до 03.04.2012.

Представитель ответчика в заседании поддержал письменное заявление о фальсификации доказательств с учетом дополнения к нему.

Суд апелляционной инстанции принял к рассмотрению заявление о фальсификации доказательств в соответствии со статьей 161 АПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель индивидуального предпринимателя Гафнера Геннадия Робертовича предупрежден об уголовной ответственности по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) за заведомо ложный донос о совершении преступления - фальсификации доказательств.

Поскольку представитель индивидуального предпринимателя Шилова Эдуарда Александровича в судебное заседание не явился, суд считает необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы в целях соблюдения положений, установленных статьей 161 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

В связи с указанным, суд разъясняет истцу, что законом установлена уголовная ответственность за фальсификацию доказательств по гражданскому делу, предусмотренная частью 1 статьей 303 Уголовного кодекса Российской Федерации.

А именно, фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев.

Суд предлагает индивидуальному предпринимателю Шилову Эдуарду Александровичу исключить из числа доказательств по делу:

- товарные накладные N 479 от 21 ноября 2008 года и N 744 от 30 января 2009 года;

- товарно-транспортные накладные N 008 011 108854 от 21 ноября 2008 года и N 008 011 108854 от 30 января 2009 года, о чем уведомить письменным заявлением суд не позднее 20 апреля 2012 года.

В случае если истец не намерен исключить данные доказательства из дела, ему следует представить в суд не позднее 20 апреля 2012 года оригиналы указанных документов.

Суд также разъясняет, что непредставление оригиналов этих документов будет расцениваться как непредставление надлежащих доказательств по делу.

3. Истцу и ответчику представить в суд не позднее 20 апреля 2012 года письменные предложения о способах проверки заявления о фальсификации доказательств.

В том случае, если ответчиком будет заявлено ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, Гафнеру Геннадию Робертовичу следует явиться в судебное заседания для отбора образцов подписи.

Учитывая необходимость проверки заявления индивидуального предпринимателя Гафнера Геннадия Робертовича о фальсификации доказательств, рассмотрение апелляционной жалобы следует отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 23 апреля 2012 года в 18 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.

2. Индивидуальному предпринимателю Шилову Эдуарду Александровичу предлагается исключить оспариваемые доказательства:

- товарные накладные N 479 от 21 ноября 2008 года и N 744 от 30 января 2009 года;

- товарно-транспортные накладные N 008 011 108854 от 21 ноября 2008 года и N 008 011 108854 от 30 января 2009 года из числа доказательств по делу.

3. Разъяснить индивидуальному предпринимателю Шилову Эдуарду Александровичу что в соответствии с частью 1 статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации, фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев.

4. Обязать индивидуального предпринимателя Шилова Эдуарда Александровича в срок до 20 апреля 2012 года направить в Восьмой арбитражный апелляционный суд по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, письменное заявление, содержащее согласие на исключение указанных документов из числа доказательств по делу, либо отказ от такого исключения. Представить в материалы дела А46-9825/2011 (представить в судебное заседание) подлинники документов, о фальсификации которых заявлено, либо обосновать причины невозможности представления в суд оригиналов документов.

5. Обязать индивидуального предпринимателя Шилова Эдуарда Александровича в срок до 20 апреля 2012 года направить в Восьмой Арбитражный апелляционный суд по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д. 42, вместе с письменным заявлением об отказе от исключения из числа доказательств по делу расписку о предупрежденности об уголовной ответственности по ст. 303 Уголовного кодекса Российской Федерации.

6. Индивидуальному предпринимателю Шилову Эдуарду Александровичу предлагается обеспечить явку уполномоченного представителя в заседание суда апелляционной инстанции.

7. Истцу и ответчику представить в суд не позднее 20 апреля 2012 года письменные предложения о способах проверки заявления о фальсификации доказательств.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

Д.Г. Рожков Е.В. Гладышева