Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2012 г. N 08АП-837/12

город Омск

06 августа 2012 г.

Дело N А46-9825/2011

Восьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего судьи Шаровой Н.А., судей Верёвкина А.В., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Зинченко Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-837/2012) индивидуального предпринимателя Шилова Эдуарда Александровича на решение Арбитражного суда Омской области от 14 декабря 2011 года по делу N А46-9825/2011 (судья Луговик С.В.), принятое по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Шилова Эдуарда Александровича к индивидуальному предпринимателю Гафнеру Геннадию Робертовичу о взыскании 997 815 руб.,

без вызова сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель Шилов Эдуард Александрович (далее - истец, податель жалобы) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гафнеру Геннадию Робертовичу (далее - ответчик) о взыскании 997 815 руб.

Решением Арбитражного суда Омской области от 14 декабря 2011 года по делу N А46-9825/2011 индивидуальному предпринимателю Шилову Эдуарду Александровичу в удовлетворении исковых требований отказано.

Возражая против принятого судом решения, индивидуальный предприниматель Шилов Эдуард Александрович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы индивидуальным предпринимателем Гафнером Геннадием Робертовичем было заявлено ходатайство о назначении экспертизы товарных и товарно-транспортных накладных.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2012 года по делу N А46-9825/2011 назначена комплексная почерковедческая техническая судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам Государственного учреждения "Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации"; производство по делу N А46-9825/2011 приостановлено до окончания проведения экспертизы.

В материалы дела от Государственного учреждения "Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" поступило ходатайство, в котором поставлены следующие вопросы:

-в формулировке вопроса определения указать N страницы и N тома, где расположены исследуемые документы;

-в вопросе определения под N 3.1 в копиях товарных накладных N 479 и 744 на страницах 18 и 20, т. 2 подписи и расшифровки подписей от имени Гафнера Г.Р., а также дата - отсутствуют. Имеются только изображения подписей от имени Шилова Э.А.;

-представить свободные образцы почерка и подписей Гафнера Г.Р. - на 5-6 листах в виде аналогичных товарно-транспортных накладных за 2008-2009 г. или любых записей, чтобы в них содержались заглавные буквы "Г" исполненные в виде печатных форм;

-представить экспериментальные образцы почерка и подписей Гафнера Г.Р. в виде следующих записей: "Документы получил/ подпись/ Гафнер Г.Р."; "Груз получил без претензий/ подпись/ 14.02.09"; причём подпись должна быть краткой в виде буквы "Г", в которой элементы должны быть исполнены слитно, и росчерка - /Г+росчерк/;

-экспериментальные образцы его подписей на л.д. 104-110, т. 3 для идентификации не пригодны, т.к. не сопоставимы по транскрипции с исследуемыми подписями в товарно-транспортно накладных.

В силу статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

В связи с необходимостью решения вопроса о дополнительном получении экспериментальных образцов почерка и подписей Гафнера Г.Р. суд апелляционной инстанции считает возможным производство по апелляционной жалобе возобновить на основании статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 146, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Шилова Эдуарда Александровича на решение Арбитражного суда Омской области от 14 декабря 2011 года по делу N А46-9825/2011 возобновить.

2. Признать явку индивидуального предпринимателя Гафнера Геннадия Робертовича в судебное заседание обязательной в связи с необходимостью решения вопроса о дополнительном получении экспериментальных образцов почерка и подписей Гафнера Г.Р.

3. Гафнеру Г.Р. и иным лицам, участвующим в деле, представить документы за 2008-2009 годы, содержащие подписи Гафнера Г.Р., которые могут быть оценены как свободные образцы подписей Гафнера Р.Г., в количестве не менее 5-6 экземпляров.

4. Назначить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шилова Эдуарда Александровича к рассмотрению в судебном заседании на 11 сентября 2012 года в 16 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.

5. Определение направить лицам, участвующим в деле, Государственному учреждению "Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации".

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

А.В. Верёвкин Т.П. Семёнова