Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 октября 2007 г. N 3896/07 В пересмотре дела в порядке надзора отказано, поскольку заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 октября 2007 г. N 3896/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛВН-Маркет" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2006 по делу N А40-1268/06ип-1 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.07.2007 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альваэро" и общества с ограниченной ответственностью "ЛВН-Маркет" об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнительного производства и прекращении исполнительного производства N 24367/383/05/2006. Суд установил:

определением от 22.11.2006 заявление ООО "Альваэро" и ООО "ЛВН-Маркет" об утверждении мирового соглашения от 03.07.2006, заключенного между ООО "Альваэро" (взыскателем) и ООО "ЛВН-Маркет" (должником) и прекращении исполнительного производства N 24367/383/05/2006 удовлетворено в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 23, 24 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" суд пришел к выводу о том, что представленное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, а исполнительное производство подлежит прекращению.

Постановлением суда кассационной инстанции от 02.07.2007 определение суда от 22.11.2006 изменено: из его резолютивной части исключено указание о прекращении исполнительного производства за N 24367/383/05/2006 и дополнено указанием на то, что решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.12.2005 по делу N А43-37134/2005-27-1072 не подлежит исполнению. В остальной части определение от 22.11.2006 оставлено без изменения.

Изменяя судебный акт, кассационная инстанция исходила из того, что в силу части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, должно быть указано о том, что этот судебный акт не подлежит исполнению.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ООО "ЛВН-Маркет" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права.

Указанный довод заявителя суд надзорной инстанции, изучив материалы дела, полагает неосновательным в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Судами установлено, что мировое соглашение, заключенное между ООО "Альваэро" и ООО "ЛВН-Маркет" в процессе исполнительного производства N 24367/383/05/2006 со стороны последнего подписано генеральным директором Абубякировой Айзанат Хизаровной.

Ссылка заявителя на подписание мирового соглашения, утвержденного определением суда, со стороны ООО "ЛВН-Маркет" неуполномоченным лицом - Абубякировой А.Х., уже была предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и отклонена, поскольку полномочия генерального директора ООО "ЛВН-Маркет" - Абубякировой А.Х. на дату принятия судом определения от 22.11.2006 подтверждены выпиской из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 25.09.2006 N В371243/2006, а также протоколом внеочередного общего собрания участников ООО "ЛВН-Маркет" от 30.07.2004 N 9.

Между тем полномочия генерального директора ООО "ЛВН-Маркет" Кочеткова А.Б., подтвержденные выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от 31.05.2007 и решением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2007 по делу N А40-16284/05-92-148 на момент принятия обжалуемого определения в материалах дела отсутствовали, ввиду чего не подлежали проверке и оценке судом.

Поскольку на дату утверждения мирового соглашения полномочия лиц, его подписавших подтверждены соответствующими доказательствами, а условия мирового соглашения соответствуют закону, у суда не имелось оснований, предусмотренных частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в его утверждении.

Довод заявителя о том, что согласно уставу ООО "ЛВН-Маркет" от 05.04.2005 единственным участником и лицом уполномоченным принимать решение о назначении генерального директора является компания ГМИ Капитал Лимитед, направлен на переоценку доказательств, фактических обстоятельств спора, установленных судами.

Утверждение заявителя о том, что суд кассационной инстанции не принял во внимание указания суда надзорной инстанции, противоречит содержанию постановления суда кассационной инстанции от 02.07.2007.

Ссылка ООО "ЛВН-Маркет" на необоснованное отклонение судом кассационной инстанции ходатайства об отложении и рассмотрение кассационной жалобы в отсутствие представителей, неосновательна, поскольку не является безусловным основанием для отмены по существу правильного судебного акта.

Кроме того, неявка в судебное заседание лица подавшего кассационную жалобу и надлежащим образом извещенного в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-12688/06ип-1 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 22.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.07.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцо- ва

Судья

Р.Г. Балахни- чева

Судья

Н.А. Ксенофо- нтова