Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2012 г. N 08АП-2230/12

город Омск

19 марта 2012 г.

Дело N А75-1644/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кливер Е.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2230/2012) общества с ограниченной ответственностью "Гидроэнергомонтаж" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.12.2012 по делу N А75-1644/2011 (судья Дроздов А.Н.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гидроэнергомонтаж" (ОГРН 1038603650238, ИНН 8603015940) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании незаконным решения о привлечении к налоговой ответственности,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, - Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийского

автономного округу - Югре,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе обществом с ограниченной ответственностью "Гидроэнергомонтаж" не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и Управлению Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийского автономного округу - Югре, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Приложенный к апелляционной жалобе чек от 29.01.2012 свидетельствует лишь о приобретении почтовых марок и не может быть признан надлежащим доказательством, подтверждающим направление копий апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийского автономного округу - Югре.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гидроэнергомонтаж" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Гидроэнергомонтаж" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 25 апреля 2012 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.П. Кливер