Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2012 г. N 08АП-3109/12, 08АП-3111/12, 08АП-3176/12

город Омск

18 июня 2012 г.

Дело N А81-3823/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,

ознакомившись с ходатайствами общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Система" и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской об участии путём использования систем видеоконференц-связи в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда по рассмотрению апелляционных жалоб (регистрационный номер 08АП-3109/2012) общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Система", (регистрационный номер 08АП-3111/2012) общества с ограниченной ответственностью "Сириус" и (регистрационный номер 08АП-3176/2012) Департамента земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 февраля 2012 года принятое по делу N А81-3823/2011 (судья Антонова Е.В.) по иску заместителя прокурора Новосибирской области, Сибирского отделения Российской академии наук (ИНН 5408144424, ОГРН 1025403640569), Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (ИНН 5407063282, ОГРН 1095406019170) к Департаменту земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска (ИНН 5406102806, ОГРН 1025402451470), обществу с ограниченной ответственностью "Сириус" (ИНН 5408231500, ОГРН 1055473003882), обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Система" (ИНН 5407232710, ОГРН 1025403213219) о признании недействительным договора N 12 от 10.11.2005 и применении последствий его недействительности и об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Система", общество с ограниченной ответственностью "Сириус", Департамент земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска обратились в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобами на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 февраля 2012 года принятое по делу N А81-3823/2011.

Протокольным определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Система", общества с ограниченной ответственностью "Сириус", Департамента земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска отложены на 19 июня 2012 года в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 6.

От общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Система" и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской 08.06.2012 и 09.06.2012 поступили письменные ходатайства об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционных жалоб путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.

Рассмотрев данные ходатайства, суд апелляционной инстанции считает их не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Восьмым арбитражным апелляционным судом 09.06.2012 был направлен запрос N С18-287-2012 в Арбитражный суда Новосибирской области о наличии возможности организации сеанса видеоконференц-связи между Арбитражным судом Новосибирской области и Восьмым арбитражным апелляционным судом на 19 июня 2012 года в 11 час. 00 мин. по московскому времени.

14 июня 2012 года в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступило письмо Арбитражного суда Новосибирской области N А45-2012-СП-12-1090 от 14.06.2012 в котором содержится сообщение о том, что в Арбитражном суде Новосибирской области отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи 19 июня 2012 года в 11 час. 00 мин. (по московскому времени) в связи с проведением в указанное время судебного заседания путём использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Красноярского края.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 АПК РФ; в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются перечисленные в части 3 статьи 266 Кодекса правила, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (статья 266 АПК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определено, что под наличием технической возможности осуществления видеоконференц-связи понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи принимается судом с учетом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учетом графика назначенных дел, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

С учетом изложенного, возможность проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционных жалоб по делу N А81-3823/2011 в Восьмом арбитражном апелляционном суде путем использования системы видеоконференц-связи отсутствует.

Перенос судебного заседания на иную дату в связи с заявленным ходатайством процессуальным законом не предусмотрен.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайств об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференцсвязи, в связи с отсутствием технической возможности.

Руководствуясь статьёй 153.1, частями 2, 4, 5 статьи 159 статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайств об участии общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Система" и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской в судебном заседании по рассмотрению апелляционных жалоб по делу N А81-3823/2011, назначенном на 19 июня 2012 года на 14 час. 00 мин. по омскому времени (11 час. 00 мин. по московскому времени), путём использования систем видеоконференц-связи отказать.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья

Л.И. Еникеева