Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2012 г. N 08АП-2795/12

город Омск

10 мая 2012 г.

Дело N А81-4043/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Промстрой" о продлении процессуального срока по делу N А81-4043/2011 (судья Канева И.Д.), по иску общества с ограниченной ответственностью "АВС-Строй" (ИНН 8913005821, ОГРН 1048900951934) к обществу с ограниченной ответственностью "Промстрой" (ИНН 8913002355, ОГРН 1028900897520) о взыскании долга по договору об оказании услуг спецтехникой в сумме 264 149 рублей 14 копеек,

установил:

В Восьмой арбитражный апелляционный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Промстрой" о продлении процессуального срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Промстрой" по настоящему делу без движения.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Обществом с ограниченной ответственностью "Промстрой" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 января 2012 года по делу N А81-4043/2011.

Определением от 10 апреля 2012 года Восьмой арбитражный апелляционный суд оставил данную апелляционную жалобу без движения по мотивам нарушения требований, установленных частью 1, пунктами 2, 4 частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и предложил обществу с ограниченной ответственностью "Промстрой" устранить недостатки в срок до 16 мая 2012 года.

В обоснование ходатайства о продлении процессуального срока общество с ограниченной ответственностью "Промстрой" указало, что находится в затруднительном финансовом состоянии, в связи с чем не представляется возможным произвести оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Между тем, отсутствие денежных средств, необходимых для оплаты государственной пошлины, не является той уважительной причиной, при которой судом может быть продлен процессуальный срок.

Податель жалобы при той ситуации, которую он излагает в своем заявлении о продлении процессуального срока, может воспользоваться правом заявления ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины с приложением соответствующих документов.

Данное право разъяснено обществу с ограниченной ответственностью "Промстрой" в определении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012 на странице 2 в абзацах 9, 10.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 118, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Промстрой" о продлении процессуального срока отказать.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

А.Н. Глухих