Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 2007 г. N 11779/07 Заявление удовлетворению не подлежит, поскольку отсутствуют основания для пересмотра судебного акта в порядке надзора, предусмотренные арбитражно-процессуальным законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 2007 г. N 11779/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего: Н.И. Локтенко,

Судей: В.Б. Куликовой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление Сквородинского городского совета народных депутатов о пересмотре в порядке надзора решения от 02.02.2007 по делу Арбитражного суда Амурской области N А04-7573/06-14/850 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2007 по тому же делу, установил:

ОАО "Амурнефтепродукт" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействующим решения Совета народных депутатов города Сковородино Амурской области N 41 от 29.05.2006 "О предоставлении земельных участков в аренду на территории муниципального образования города Сковородино" в части установления базовой ставки арендной платы "15" за земельные участки для размещения производственных баз.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация города Сковородино, Отдел по управлению муниципальной собственностью и землепользованию администрации города Сковородино.

В порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в дело вступил прокурор Амурской области.

Решением от 02.02.2007 арбитражный суд заявление удовлетворил.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением от 30.05.2007 Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа указанный судебный акт оставил без изменения.

Суд пришел к выводу, что решение Совета народных депутатов города Сковородино Амурской области N 41 от 29.05.2006 "О предоставлении земельных участков в аренду на территории муниципального образования города Сковородино" в части установления базовой ставки арендной платы "15" за земельные участки для размещения производственных баз не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя, в связи с чем заявленное требование удовлетворил.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А04-7573/06-14/850 Арбитражного суда Амурской области для пересмотра в порядке надзора решения от 02.02.2007 по делу Арбитражного суда Амурской области N А04-7573/06-14/850 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Н.И. Локтенко

судья

В.Б. Куликова

судья

Б.М. Сейнароев