Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2012 г. N 08АП-4922/12

город Омск

20 августа 2012 г.

Дело N А70-740/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,

ознакомившись с дополнениями к апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-4922/2012) общества с ограниченной ответственностью "Монтаж-Стиль" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 14 мая 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявлений

общества с ограниченной ответственностью "Монтаж-Стиль" (ИНН 6672354025, ОГРН 11166720255854),

общества с ограниченной ответственностью "Лифт-Модерн",

закрытого акционерного общества "Инвестиционные технологии"

о включении требований в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Монолитгражданстрой",

рассмотренных в рамках дела N А70-740/2012 (судья Ли Э.Г.) о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Монолитгражданстрой" (ИНН 720273621, ОГРН 1027200803794),

установил:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 28 февраля 2012 года по делу N А70-2062/2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Монолитгражданстрой" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждён Бекоев Валерий Викторович.

В Арбитражный суд Тюменской области поступили заявления общества с ограниченной ответственностью "Монтаж Стиль", общества с ограниченной ответственностью "Лифт Модерн" и закрытого акционерного общества "Инвестиционные технологии" о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "Монолитгражданстрой".

Определением от 14.05.2012 по делу N А70-740/2012 Арбитражный суд Тюменской области:

- требования ООО "Монтаж-Стиль" признал необоснованными, в установлении и включении требований ООО "Монтаж-Стиль" в реестр требований кредиторов ООО "Монолитгражданстрой" отказал;

- требования ООО "Лифт Модерн" признал обоснованными, установил требования ООО "Лифт Модерн" по денежному обязательству в размере 201 484 рубля 73 копейки, в том числе: основной долг - 201 484 рубля 73 копейки, на дату введения процедуры наблюдения, с включением их в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Монолитгражданстрой";

- требования ЗАО "Инвестиционные технологии" признал обоснованными, установил требования ЗАО "Инвестиционные технологии" по денежному обязательству в размере 95 423 530 рублей, в том числе: основной долг -37 206 280 рублей, неустойка - 58 217 250 рублей, на дату введения процедуры наблюдения, с включением их в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Монолитгражданстрой".

ООО "Монтаж-Стиль" и ООО "Монолитгражданстрой" обратились в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Определениями от 25 июня 2012 года по делу N А70-740/2012 Восьмой арбитражный апелляционный суд возбудил производства (регистрационный номер 08АП-4922/2012) по апелляционной жалобе ООО "Монтаж-Стиль" и (регистрационный номер 08АП-4923/2012) по апелляционной жалобе ООО "Монолитгражданстрой" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 14 мая 2012 года по указанному делу, назначил судебное заседание на 09 августа 2012 года, в котором был объявлен перерыв в заседании до 14 августа 2012 года.

14.08.12 апелляционный суд принял отказ ООО "Монолитгражданстрой" в лице конкурсного управляющего Воронцова А.А. от апелляционной жалобы, содержащей требования об отмене определения Арбитражного суда Тюменской области от 14 мая 2012 года в части отказа во включении в реестр требований кредиторов требования ООО "Монтаж-Стиль" и включения в реестр требования ЗАО "Инвестиционные технологии".

Апелляционная жалоба ООО "Монтаж-Стиль" (регистрационный номер 08АП-4922/2012) содержала требование только об отмене определения от 14 мая 2012 года в части отказа во включении в реестр требований кредиторов ООО "Монолитгражданстрой" требования ООО "Монтаж-Стиль" в сумме 18 000 000 рублей.

Указанная жалоба апелляционным судом рассмотрена, резолютивная часть об оставлении определения Арбитражного суда Тюменской области от 14 мая 2012 года в этой обжалуемой части объявлена в заседании суда 14.08.12 года.

Между тем, 09 августа 2012 года через канцелярию суда ООО "Монтаж-Стиль" представлены дополнения к апелляционной жалобе, содержащие не заявленные ранее требования о проверке и отмене определения Арбитражного суда Тюменской области от 14 мая 2012 года в части включения в реестр требований кредиторов ООО "Монолитгражданстрой" требования ЗАО "Инвестиционные технологии" в сумме 95 423 530 руб.

В отношении указанных дополнений к апелляционной жалобе судом апелляционной инстанции судебный акт не вынесен, проверка определения Арбитражного суда Тюменской области от 14 мая 2012 года в части включения в реестр требований кредиторов ООО "Монолитгражданстрой" требования ЗАО "Инвестиционные технологии" не осуществлена.

Оснований для принятия данных дополнений как самостоятельной жалобы не имеется, поскольку они поступили в арбитражный суд до рассмотрения первоначально поданной жалобы и касаются того же судебного акта.

Согласно п. 1 ст. 266 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными настоящей главой.

В соответствии со статьей 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Учитывая, заявление ООО "Монтаж-Стиль" требования о проверке определения Арбитражного суда Тюменской области от 14 мая 2012 года в части включения в реестр требований кредиторов ООО "Монолитгражданстрой" требования ЗАО "Инвестиционные технологии" и непринятие в отношении него судебного акта суда апелляционной инстанции, имеются основания для вынесения дополнительного постановления.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. В случае отказа в принятии дополнительного постановления выносится определение, которое может быть обжаловано в суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178 Кодекса.

Указанные дополнения к апелляционной жалобе направлены только 07.08.12 и только в адреса ООО "Монолитгражданстрой", конкурсного управляющего ООО "Монолитгражданстрой" и ЗАО "Инвестиционные технологии".

Срок направления исключает заблаговременное ознакомление с ними лиц, участвующих в деле, лишает их возможности представить отзывы на жалобу в этой части.

Кроме того, указанные дополнения, поступившие в апелляционный суд 09.08.12, не направлены обществу "Лифт Модерн", чье требование было признано обоснованным.

Согласно п. 2 и п. 3 ст. 178 АПК РФ, вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения. Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в настоящей главе.

Руководствуясь статьями 184, 185, 266, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить судебное заседание Восьмого арбитражного апелляционного суда по вопросу принятия дополнительного постановления по дополнениям к апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-4922/2012) общества с ограниченной ответственностью "Монтаж-Стиль" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 14 мая 2012 года в части включения в реестр требований кредиторов ООО "Монолитгражданстрой" требования ЗАО "Инвестиционные технологии"

на 11 сентября 2012 года на 12 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 4.

2. Лицам, участвующим в деле, необходимо представить отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления другим участникам арбитражного процесса.

ООО "Монтаж-Стиль" направить дополнения к апелляционной жалобе обществу "Лифт Модерн"

Судья

Н.А. Шарова