Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2012 г. N 08АП-4923/12

город Омск

05 июня 2012 г.

Дело N А70-740/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4923/2012) закрытого акционерного общества "Монолитгражданстрой" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 14 мая 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы общества с ограниченной ответственностью "Монтаж-Стиль" (ИНН 6672354025, ОГРН 11166720255854) о включении требований в реестр требований кредиторов и отказе во включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Монтаж-Стиль", общества с ограниченной ответственностью "Лифт-Модерн" и закрытого акционерного общества "Инвестиционные технологии" по делу N А70-740/2012 (судья Ли Э.Г.) о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Монолитгражданстрой" (ИНН 720273621, ОГРН 1027200803794),

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Лифт-Модерн".

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Монолитгражданстрой" оставить без движения.

2. Предложить закрытому акционерному обществу "Монолитгражданстрой" устранить указанные недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 05 июля 2012 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Шарова