Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2012 г. N 08АП-7536/12 (ключевые темы: центры гигиены и эпидемиологии - здравоохранение - федеральное бюджетное учреждение - безналичная форма - платежное поручение)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2012 г. N 08АП-7536/12

город Омск

20 августа 2012 г.

Дело N А70-2894/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7536/2012) Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Тюменской области" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 05 июля 2012 года по делу N А70-2894/2012 (судья Прокопов А.В.), принятое по иску Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Тюменской области" (ОГРН 1057200617759, ИНН 7203158959; 625000, г. Тюмень, ул. Холодильная, 57) к обществу с ограниченной ответственностью "Гинтаре" (ОГРН 1027200858574,, ИНН 7224014531, 627010, Тюменская область, Тюменский район, п.г.т. Винзили, ул. Сосновая) о сносе самовольного возведенного строения,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Гинтаре" к Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Тюменской области" о сохранении нежилого здания в реконструированном виде и признании права собственности,

при участии в деле в качестве третьего лица: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тюменской области (ТУ Росимущества в ТО) (ИНН 7202198042, ОГРН 1097232017574; 625000, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Водопроводная, 38), Коммерческого Банка "Стройлесбанк" (общества с ограниченной ответственностью) (ИНН 8622002375, ОГРН 1028600003442; 625000, г. Тюмень, ул. Республики, 65),

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к апелляционной жалобе не приложены надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке.

Приложенное к апелляционной жалобе платежное поручение N 855900 от 01.08.2012 на сумму 2 000 рублей не может быть принята в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, в установленном порядке и размере, поскольку оформлено с нарушением установленного порядка.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

В платежном поручении на уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде должны быть указаны следующие реквизиты: "Банк получателя" - ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, БИК 045209001, в графе "Получатель" - УФК по Омской области (ИФНС России N 2 по Центральному АО г. Омска), ИНН 5504097777, КПП 550401001, счет N 40101810100000010000, код муниципального образования ОКА ТО 52401000000.

Платежное поручение должно быть оформлено следующим образом: получатель - УФК по Омской области (ИФНС России N 2 по Центральному АО г. Омска); ИНН получателя - 5504097777; КПП - 550401001; счет N 40101810100000010000; код бюджетной классификации 18210801000011000110; код муниципального образования ОКАТО - 52401000000.

В соответствии с ч. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ факт уплаты госпошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Пунктом 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что доказательством уплаты госпошлины в безналичной форме является платежное поручение на котором проставлены в поле "Списано со сч. плат." дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П).

В приложенном к апелляционной жалобе платежном документе неверно указаны: "Банк получателя", получатель, ИНН, КПП, БИК, код муниципального образования ОКАТО, N счета,

Информация о порядке уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Тюменской области", что заявителем к апелляционной жалобе приложены документы, подтверждающие вручение апелляционной жалобы с приложенными к ней документами лицам, участвующим в деле, а именно: сопроводительное письмо от 23.07.2012 с отметкой в получении корреспонденции представителем третьего лица (вх.N 8539/3 от 06.08.2012), направленной в адрес Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тюменской области, письмо от 23.07.2012 с отметкой в получении корреспонденции директором Гусевым М.П. (06.08.2012), направленной в адрес общества с ограниченной ответственностью "Гинтаре".

Однако, приложенное к апелляционной жалобе сопроводительное письмо от 23.07.2012 с отметкой в получении корреспонденции директором Гусевым М.П. не может быть принято судом апелляционной инстанции в качестве доказательства, подтверждающего вручение копии апелляционной жалобы с приложенными к ней документами обществу с ограниченной ответственностью "Гинтаре", поскольку из имеющихся на указанном документе отметках суд апелляционной инстанции не имеет возможности усмотреть адресата вручения апелляционной жалобы, поскольку представленный документ содержит подпись, фамилию и инициалы, должностное положение лица, подписавшего указанный документ, однако отсутствуют печать организации - общества с ограниченной ответственностью "Гинтаре", а, следовательно, у суда отсутствует возможность определить, представителем какой организации получена корреспонденция.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Гинтаре" и третьему лицу - Коммерческому Банку "Стройлесбанк".

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Тюменской области" оставить без движения.

2. Предложить Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Тюменской области" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 19 сентября 2012 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.И. Еникеева