Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 ноября 2007 г. N 13526/06 Суд удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве, поскольку фактические обстоятельства, являющиеся основанием для правопреемства, подтверждены доказательствами

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 ноября 2007 г. N 13526/06

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Прониной M.B., Харчиковой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление Минфина России в лице Управления федерального казначейства по Приморскому краю (ул. Светланская, д. 69, г. Владивосток, 690091) о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции от 19.02.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 18.06.2007 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-15673/05-32-302 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.08.2007 по тому же делу по заявлению ООО "Уссурифинанс" о процессуальном правопреемстве. Суд установил:

МУП "Служба единого заказчика" (далее - МУП "СЕЗ") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к администрации г. Артема, Финансовому управлению администрации г. Артема, администрации Приморского края, Финансовому департаменту администрации Приморского края, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании (с учетом уточнения) 2 790 рублей расходов, связанных с предоставлением в 2003-2004 годах гражданам льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, предусмотренных Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".

Решением суда первой инстанции от 05.04.2006, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены: с Минфина России за счет казны Российской Федерации взыскано 2 790 рублей расходов. В иске к остальным ответчикам отказано.

Определением суда первой инстанции от 19.02.2007, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, произведена замена истца - МУП "СЕЗ" его правопреемником ООО "Уссурифинанс".

При этом суды исходили из следующего.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 02.02.2005 по делу N А51-3290/2004-15-90Б МУП "СЕЗ" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Собранием кредиторов МУП "СЕЗ" 24.06.2005 принято решение об уступке прав требования должника путем проведения торгов.

ООО "Уссурифинанс" 06.12.2006 приобрело на торгах у МУП "СЕЗ" дебиторскую задолженность Минфина России в размере 2 790 рублей, установленную решением Арбитражного суда Приморского края от 05.04.2006 по настоящему делу.

Между МУП "СЕЗ" (цедент) и ООО ""Уссурифинанс" (цессионарий) 11.12.2006 заключен договор цессии, предметом которого является уступка права требования задолженности Минфина России в сумме 2 790 рублей.

На основании части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку фактические обстоятельства, являющиеся основанием для правопреемства, подтверждены доказательствами, суд удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Минфин России ссылается на нарушение судом норм материального права.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судами, и им давалась правовая оценка.

Ссылка заявителя на пункт 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации ошибочна, поскольку не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. По настоящему делу задолженность взыскана с казны Российской Федерации в лице Минфина России в связи с невыполнением органами государственной власти обязанности по выделению в полном объеме денежных средств на возмещение расходов предприятиям, предоставившим льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг гражданам на основании Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации". Следовательно, по настоящему делу уступка права требования не находится в неразрывной связи с личностью кредитора; права нового кредитора - ООО "Уссурифинанс" не ухудшают положения должника по выполнению им своих обязательств, и не противоречит действующему законодательству.

При таких обстоятельствах по настоящему делу отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-15673/05-32-302 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 19.02.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 18.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.08.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судья

М.В. Пронина

Судья

Н.П. Харчикова