город Омск |
|
09 июня 2012 г. |
Дело N А75-355/2012 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рожков Д.Г.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5135/2012) закрытого акционерного общества "НПКО-Сервис" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 мая 2012 года по делу N А75-355/2012 (судья Федоров А.Е.) по иску Администрации города Нижневартовска (ОГРН 1028600965942), к закрытому акционерному обществу "НПКО-Сервис" (ОГРН 1028601868800, ИНН 8620013460) о взыскании 1 338 906 руб. 15 коп.,
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- не представлены надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Из приложенного к апелляционной жалобе платежного поручения N 31 от 18.05.2012 усматривается, что получателем перечисляемых по платежному поручению денежных средств является УФК по ХМАО - Югре (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 1 по ХМАО-Югре). Между тем, в соответствии с п.3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия. Получателем госпошлины следовало указывать УФК по Омской области (ИФНС России N2 по Центральному АО г. Омска).
Платежный документ должен быть оформлен следующим образом: получатель - УФК по Омской области (ИФНС России N 2 по Центральному АО г. Омска); ИНН получателя - 5504097777; КПП - 550401001; банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области; БИК - 045209001; счет N 40101810100000010000; код бюджетной классификации 18210801000011000110; код муниципального образования ОКАТО - 52401000000, назначение платежа "госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы Восьмым арбитражным апелляционным судом".
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "НПКО-Сервис" оставить без движения.
2. Предложить закрытому акционерному обществу "НПКО-Сервис" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 26 июля 2012 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Д.Г. Рожков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А75-355/2012
Истец: Администрация г. Нижневартовска, Администрация города Нижневартовска
Ответчик: ЗАО "НПКО-Сервис"
Хронология рассмотрения дела:
14.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5771/12
27.08.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5135/12
06.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5135/12
09.06.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5135/12
04.05.2012 Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-355/12