Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2012 г. N 08АП-6400/12 (ключевые темы: право на обжалование - несостоятельность (банкротство) - признание сделки недействительной - участники арбитражного процесса - восстановление пропущенного срока)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2012 г. N 08АП-6400/12

город Омск

29 августа 2012 г.

Дело N А75-3192/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6400/2012) Дрябловой Светланы Николаевны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 мая 2012 года (судья Е.Е. Микрюкова), вынесенное по результатам рассмотрения искового заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Антур" Москаленко Юлии Валерьевны к Турчененко Анжеле Владимировне о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела N А75-3192/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Антур",

установил:

апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 2 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", после принятия апелляционная жалоба лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права и обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым принять апелляционную жалобу Дрябловой Светланы Николаевны, не участвовавшего в деле, к производству.

Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство Дрябловой Светланы Николаевны о восстановлении пропущенного срока удовлетворить. Восстановить Дрябловой Светлане Николаевне пропущенный срок подачи апелляционной жалобы в соответствии со статьями 117, 259 АПК РФ.

2. Апелляционную жалобу Дрябловой Светланы Николаевны принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.

Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 18 октября 2012 года на 16 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 4, председательствующий судья Смольникова М.В.

3. Лицам, участвующим в деле, необходимо в срок до 15 октября 2012 года представить в канцелярию суда отзывы на апелляционную жалобу и доказательства их направления другим участникам арбитражного процесса.

Судья

Н.А. Шарова