Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 ноября 2007 г. N 13692/07 Так как суд кассационной инстанции не принимал нового решения и не давал оценки обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, заявление о пересмотре дела в порядке надзора удовлетворению не подлежит

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 ноября 2007 г. N 13692/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г.

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сервисная транспортная компания" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.08.2007 по делу N А75-568/2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по иску предпринимателя Буслаева Вениамина Алексеевича (далее - предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная транспортная компания" (далее - компания) о взыскании 22 615 рублей 92 копеек ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 92 400 рублей в возмещение расходов по уплате арендной платы за аренду автомобиля, 1 500 рублей в возмещение расходов по оплате услуг оценщика, 5 000 рублей компенсации морального ущерба.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 01.03.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.04.2007, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.08.2007 решение суда первой инстанции от 01.03.2007 и постановление суда апелляционной инстанции от 26.04.2007 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

В заявлении о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора заявитель - компания просит его отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции от 01.03.2007 и постановление суда апелляционной инстанции от 26.04.2007, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм процессуального права. В частности, заявитель указывает на превышение судом кассационной инстанции своих полномочий, переоценку обстоятельств, которые были предметом рассмотрения и оценки судов первой и апелляционной инстанций.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на необходимость выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о правильном применении норм права.

Суд кассационной инстанции не принимал нового решения и не давал оценки обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия.

При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иным способом обосновывать свою позицию по делу, в том числе по поводу относимости и допустимости доказательств.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-568/2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.08.2007 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Л.Г. Воронцова