Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2012 г. N 08АП-5843/12 (ключевые темы: наказание - реестр требований кредиторов - копия - лица, участвующие в деле - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2012 г. N 08АП-5843/12

город Омск

04 июля 2012 г.

Дело N А70-158/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5843/2012) временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЗапСибТехнологии" Санниковой Надежды Александровны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 29 мая 2012 года (судья Ли Э.Г.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Геолав", общества с ограниченной ответственностью "САНТИМ" о включении требований в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела N А70-158/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЗапСибТехнологии",

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "ЗапСибТехнологии", кредитору - обществу с ограниченной ответственностью "Сантим", кредитору - обществу с ограниченной ответственностью - "Геолав".

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЗапСибТехнологии" Санниковой Надежды Александровны оставить без движения.

2. Предложить временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "ЗапСибТехнологии" Санниковой Надежде Александровне устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 25 июля 2012 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Шарова