Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2012 г. N 08АП-5877/12 (ключевые темы: оставление без движения - наказание - продление срока - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - размер государственной пошлины)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2012 г. N 08АП-5877/12

город Омск

27 июля 2012 г.

Дело N А46-2589/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5877/2012) общества с ограниченной ответственностью "Сыростанский щебёночный завод" на решение Арбитражного суда Омской области от 16 мая 2012 года по делу N А46-2589/2012 (судья Гущин А.И.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Завод сборного железобетона N 5 Треста Железобетон" (ИНН 5503217577, ОГРН 1095543040768) к обществу с ограниченной ответственностью "Сыростанский щебёночный завод" (ИНН 1655173944, ОГРН 1091690014426), обществу с ограниченной ответственностью "Инсайд" о взыскании 17 373 руб. 14 коп.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельный требований относительно предмета спора - открытого акционерного общества "Российские железные дороги", общества с ограниченной ответственностью "СибТоргГрупп",

установил:

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04 июля 2012 года по делу N А46-2589/2012 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сыростанский щебёночный завод" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- апелляционная жалоба не мотивирована, не указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;

- не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Завод сборного железобетона N 5 Треста Железобетон", соответчику обществу с ограниченной ответственностью "Инсайд" и третьим лицам открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", обществу с ограниченной ответственностью "СибТоргГрупп";

- не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Абдрахмановой Э.Ф. на подписание апелляционной жалобы.

Обществу с ограниченной ответственностью "Сыростанский щебёночный завод" предложено в срок не позднее 25 июля 2012 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

В канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда 25 июля 2012 года поступило заявление о продлении срока оставления без движения апелляционной жалобы, в связи с тем, что необходимая информация по делу запрошена в государственных органах Республики Татарстан.

Рассмотрев заявленное обществом с ограниченной ответственностью "Сыростанский щебёночный завод" ходатайство, суд апелляционной инстанции полагает его подлежащим удовлетворению, в связи с чем считает необходимым установить новый срок оставления апелляционной жалобы без движения в соответствии с пунктом 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Установить новый срок оставления без движения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сыростанский щебёночный завод".

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Сыростанский щебёночный завод" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 20 августа 2012 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца с даты его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.И. Еникеева