Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 г. N 08АП-5877/12

город Омск

06 декабря 2012 г.

Дело N А46-2589/2012

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Веревкина А.В., Глухих А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бирюля К.С., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5877/2012) общества с ограниченной ответственностью "Сыростанский щебеночный завод" на решение Арбитражного суда Омской области от 16 мая 2012 года по делу N А46-2589/2012 (судья Гущин А.И.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Завод сборного железобетона N 5 Треста Железобетон" (ИНН 5503217577, ОГРН 1095543040768) к обществу с ограниченной ответственностью "Сыростанский щебёночный завод" (ИНН 1655173944, ОГРН 1091690014426), обществу с ограниченной ответственностью "Инсайд" о взыскании 17 723 руб. 14 коп.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытого акционерного общества "Российские железные дороги", общества с ограниченной ответственностью "СибТоргГрупп",

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Сыростанский щебёночный завод" - представитель не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью "Завод сборного железобетона N 5 Треста Железобетон" - представитель не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью "Инсайд" - представитель не явился, извещено;

от открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - Стебунова Т.М. (паспорт 5205 297672 выдан 15.03.2006, доверенность N НЮ-16/292 от 28.12.2012 сроком действия один год);

от общества с ограниченной ответственностью "СибТоргГрупп" - представитель не явился, извещено.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Завод сборного железобетона N 5 Треста Железобетон" (далее ООО "ЗСЖБ N5 Треста Железобетон") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском о солидарном взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сыростанский щебеночный завод" (далее ООО "СЩЗ") и общества с ограниченной ответственностью "Инсайд" (далее ООО "Инсайд") 17 723 руб. 14 коп. неосновательного обогащения.

Арбитражным судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" г. Москва (далее ОАО "РЖД"),

общество с ограниченной ответственностью "СибТоргГрупп") г. Омск (далее ООО "СибТоргГрупп").

В судебном заседании 11.05.2012 представитель ООО "ЗСЖБ N 5" уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ООО "СЩЗ" сумму неосновательного обогащения в размере 17 723 руб. 14 коп. От исковых требований к ООО "Инсайд" как солидарного ответчика отказался. Уточнения и отказ приняты судом.

Решением Арбитражного суда Омской области от 16.05.2012 по делу N А46-2589/2012 с ООО "СЩЗ" в пользу ООО "ЗСЖБ N5 Треста Железобетон" взыскано 17 723 руб. 14 коп. неосновательного обогащения, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Производство по делу в части исковых требований к ООО "Инсайд" прекращено в связи с отказом от исковых требований к данному ответчику.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СЩЗ" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Омской области от 16.05.2012 по делу N А46-2589/2012 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Определением суда апелляционной инстанции от 22.08.2012 апелляционная жалоба ООО "СЩЗ" принята к производству, судебное заседание назначено на 09.10.2012 на 15 час. 45 мин.

Информация о принятии жалобы ООО "СЩЗ" к производству размещена на официальном сайте суда апелляционной инстанции и сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет".

В судебном заседании, открытом 09.10.2012, в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 16.10.2012, в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных пояснений по обстоятельствам дела. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети "Интернет".

16.10.2012 суд апелляционной инстанции отложил судебное заседание до 06.12.2012 для представления дополнительных пояснений по обстоятельствам дела.

В судебное заседание 06.12.2012 представители ООО "СЩЗ", ООО "Завод сборного железобетона N 5 Треста Железобетон", ООО "Инсайд", ООО "СибТоргГрупп" надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом мнения представителя ОАО "Российские железные дороги" судебное заседание проведено без участия указанных лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым приостановить производство по делу.

В соответствии со статьей 130 АПК РФ в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в рамках дела N А46-2250/2012 рассматривался спор по иску ООО "ЗСЖБ N 5 Треста Железобетон" к ООО "Инсайд" и ОАО "Новосибирское карьероуправление" о взыскании солидарно 767 291 руб. 46 коп. неосновательного обогащения, возникшего в результате списания ОАО "РЖД" с единого лицевого счета (по договору от 13.04.2010 NЕЛС-90/10-0), принадлежащего истцу, провозной платы в указанном размере в отсутствие каких-либо отношений с ответчиками в части оплаты сумм провозной платы по поставкам товаров.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела признается невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

В соответствии с положениями статьи 268 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права.

Согласно положениям пункта 2 части 2 статьи 289 АПК РФ указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, обязательны для суда, вновь рассматривающего дело.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, а также в целях соблюдения единообразия в толковании и применении норм права, приходит к выводу о необходимости приостановления производства по апелляционной жалобе ООО "СЩЗ" по делу N А46-2589/2012 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа кассационной жалобы на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-2250/2012.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145, статьей 147, статьями 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сыростанский щебеночный завод" на решение Арбитражного суда Омской области от 16 мая 2012 года по делу N А46-2589/2012 приостановить до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа кассационной жалобы по делу А46-2250/2012.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.В. Веревкин А.Н. Глухих