Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 ноября 2007 г. N 13845/07 Суд отклонил требование таможенного органа пересмотре в порядке надзора дела о взыскании недоимки по уплате таможенных пошлин, налогов и пеней в связи с отсутствием процессуальных оснований

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 ноября 2007 г. N 13845/07

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Новосибирской таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 16.02.2007 по делу N А45-349/07-14/12 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.07.2007 установила.

Новосибирская таможня (далее - таможня) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с предпринимателя Кудрявцева Д.М. (ул. Мичурина, д. 17 кв. 33, г. Новосибирск) недоимки по уплате таможенных пошлин, налогов 183647,17 рубля, и пеней 4 701, 37 рубля.

Решением арбитражного суда Новосибирской области от 16.02.2007 в удовлетворении заявления отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.07.2007 решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора Новосибирская таможня ссылается на неправильное применение судами норм материального права, неправильное применение судами норм процессуального права, неправильную оценку судами обстоятельств дела, в том числе на то обстоятельство, что ввезенные предпринимателем автомобили неправомерно отнесены им к автомобилям - самосвалам, предназначенным для эксплуатации в условиях бездорожья а не для движения по дорогам общего пользования.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что представленными доказательствами подтверждено, что ввезенные предпринимателем автомобили предназначены для эксплуатации в условиях бездорожья.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы таможни, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А45-349/07-14/12 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.02.2007 постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.07.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Чистяков

Судья

Е.И Андреев

Судья

М.Ф. Юхней