Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 ноября 2007 г. N 13892/07 Суд отклонил требование о пересмотре дела о привлечении к административной ответственности за нарушение правил рыболовства, поскольку установил, что факт совершения кооперативом административного правонарушения доказан и соответствует обстоятельствам дела

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 ноября 2007 г. N 13892/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Березия А.Е., Финогенова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление сельскохозяйственного производственного кооператива "Рыболовецкий колхоз "Беломор" от 27.09.2007 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 26.02.2007 по делу N А05-1565/2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2007 по тому же делу, установил:

сельскохозяйственный производственный кооператив "Рыболовецкий колхоз "Беломор" (163061, г. Архангельск, ул. Садовая, д. 2; далее - кооператив) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления государственной морской инспекции Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Мурманской области (183038, г. Мурманск, ул. С. Перовской, д. 13"а") по делу об административном правонарушении от 02.02.2007 N 0001601 о привлечении кооператива к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 26.02.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2007 решение суда первой инстанции от 26.02.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2007 решение суда первой инстанции от 26.02.2007 и постановление суда апелляционной инстанции от 19.04.2007 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора кооператив ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, в том числе на то, что суды при рассмотрении дела не применили положения, закрепленные в Правилах ведения рыбного промысла, охраны и использования живых ресурсов в экономической зоне СССР в Баренцевом море для советских рыбодобывающих организаций и рыбопромысловых судов, утвержденных приказом Министерства рыбного хозяйства СССР от 01.07.1986 N 356.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что факт совершения кооперативом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказан и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы кооператива, суд полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А05-1565/2007 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 26.02.2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2007 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судья

А.Е. Березий

Судья

В.И. Финогенов