Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 ноября 2007 г. N 13993/07 Суд удовлетворил требование о взыскании неустойки за нарушения лесопользования в виде вырубки деревьев, не подлежащих рубке, поскольку факт лесонарушения подтвержден представленными доказательствами, и оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора не имеется

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 ноября 2007 г. N 13993/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Воронцовой Л.Г., Харчиковой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление краевого государственного учреждения "Аванский лесхоз" (далее - лесхоз) о пересмотре в порядке надзора решения от 14.02.2007, постановления апелляционной инстанции от 07.05.2007 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-5528/2006-10 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.09.2007 по тому же делу.

Суд установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Хабаровскому краю (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному учреждению "Аванский лесхоз" о взыскании законной неустойки за лесонарушения в сумме 48 371 рубля 03 копеек.

Решением от 14.02.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.05.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.09.2007, иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора лесхоз ссылается на то, что контрольное освидетельствование проводилось Управлением с нарушением сроков. Кроме того, заявитель указывает, что на делянах, на которых проводилось освидетельствование, неустановленными лицами произведена самовольная рубка, между тем ответственность неправомерно возложена на ответчика.

Изучив материалы надзорного производства и доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Управлением проведена контрольная проверка текущих разработок ответчиком лесосек Аванского лесничества в кварталах NN 25, 3, 52 по лесобилетам от 05.11.2003 N 115, от 17.11.2004 N 75, от 10.06.2004 N 41. По результатам проверки, проведенной совместно с прокуратурой, выявлены нарушения лесопользования в виде вырубки деревьев, не подлежащих рубке, что зафиксировано актами контрольной проверки, а также сводными, перечетными, сличительными и иными расчетными ведомостями. Акты контрольных проверок составлены с участием лесничего, являющегося представителем ответчика.

Поскольку предъявленная к взысканию неустойка не оплачена ответчиком в добровольном порядке, Управление обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требование о взыскании неустойки, суды исходили из того, что факт лесонарушения подтвержден представленными доказательствами, неустойка рассчитана истцом в соответствии с пунктом 72 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации.

Ссылка заявителя на возможную самовольную вырубку леса населением отклонена судами, так как в подтверждение данного факта лесхоз не представил доказательств, свидетельствующих о его обращении в правоохранительные органы для установления лиц, виновных в незаконном лесопользовании на территории, подконтрольной лесхозу.

Довод лесхоза о том, что проверка проведена с нарушением установленных сроков, был предметом рассмотрения судов и обоснованно отклонен со ссылкой на отсутствие в законодательстве ограничительных сроков проведения контрольных проверок.

Нарушения единообразия в применении и толковании судом норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-5528/2006-10 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения от 14.02.2007, постановления апелляционной инстанции от 07.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.09.2007 отказать.

Председательствующий судья

И.М. Марамышкина

Судья

Л.Г  Воронцова

Судья

Н.П. Харчикова