Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 ноября 2007 г. N 14323/07 Основанием для отказа в удовлетворении заявления послужил факт того, что имущество для оказания помощи населению, пострадавшему от землетрясения, было выпущено из государственного резерва в распоряжение правительства республики, наличие же обязанности по его оплате заявителем не доказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 ноября 2007 г. N 14323/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Козловой О.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление Федерального агентства по государственным резервам о пересмотре в порядке надзора решения от 12.12.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 16.03.2007 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-900/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2007 по тому же делу по иску Федерального агентства по государственным резервам к Учреждению ИР-91/1 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Алтай о взыскании 1.344.633 рублей 32 копеек, в том числе 1.100.000 рублей стоимости 10 одноквартирных домиков и 244.633 рублей 32 копеек транспортных расходов.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица - Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Правительство Республики Алтай.

Установил:

решением суда первой инстанции от 12.12.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.03.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2007, в удовлетворении иска отказано.

Суды установили, что для оказания помощи населению, пострадавшему от землетрясения в Республике Алтай, по запросу Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны от 07.10.2003 N 33-3432-29 на основании распоряжения Росрезерва от 07.10.2003 N ЧС/1609 и наряда Уральского окружного управления от 07.10.2003 с государственного учреждения "Комбинат Большевичка" в адрес Правительства Республики Алтай были отгружены 10 помещений контейнерного типа - одноквартирных домиков.

Данное имущество было получено представителем Учреждения по доверенности от 08.10.2003 N 80 и акту приема-передачи от 11.10.2003, в котором указана его стоимость 1.100.000 рублей.

Неоплата отпущенного из государственного резерва товара послужила основанием для заявленных требований.

Судебные акты мотивированы тем, что ответчик не является получателем имущества государственного резерва, несущим обязанность по его оплате.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора заявитель - Федеральное агентство по государственным резервам ссылается на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, нарушение и неправильное применение норм права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что имущество было выпущено из государственного резерва в распоряжение Правительства Республики Алтай, наличие обязанности по его оплате Учреждением ИР-91/1 не доказано.

Довод заявителя о ненаправлении в его адрес отзыва на иск и документов к нему, в связи с чем ответчик был не вправе ссылаться на указанные документы, судами был рассмотрен и отклонен, поскольку данное обстоятельство не освобождает в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от обязанности доказывания лицом своих требований.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А02-900/2006 Арбитражного суда Республики Алтай для пересмотра в порядке надзора решения от 12.12.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 16.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Л.Г. Воронцова

Судья

О.А. Козлова