Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 ноября 2007 г. N 14372/07 Оснований для передачи дела в суд надзорной инстанции нет, так как отсутствует сходство оспариваемого и противопоставляемого товарных знаков по фонетическому и семантическому признакам, а также по общему зрительному впечатлению

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 ноября 2007 г. N 14372/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: А.С. Козловой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев заявление ЗАО Управляющая компания "СБ" о пересмотре в порядке надзора решения от 04.12.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.07.2007 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-59128/06-110-424, установил:

закрытое акционерное общество "Управляющая компания "СБ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Палаты по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 04.05.06, а также просило признать недействительным полностью правовую охрану словесного товарного знака "ЧИПСОНЫ" по свидетельству N 292090 с приоритетом от 03.10.04.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, привлечен предприниматель Ч.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2006, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2007, в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.07.2007 вынесенные судебные акты оставлены без изменения.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражные суды согласились с выводами Палаты по патентным спорам Роспатента об отсутствии сходства оспариваемого и противопоставляемого товарных знаков по фонетическому, семантическому признакам и общему зрительному впечатлению, и установили, что товары, к которым они относятся, являются неоднородными. Кроме того, признали, что решение ППС Роспатента не затрагивает права и законные интересы ЗАО "УК "СБ", которое не является обладателем исключительных прав на спорное обозначение