Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 ноября 2007 г. N 14372/07 Оснований для передачи дела в суд надзорной инстанции нет, так как отсутствует сходство оспариваемого и противопоставляемого товарных знаков по фонетическому и семантическому признакам, а также по общему зрительному впечатлению

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 ноября 2007 г. N 14372/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: А.С. Козловой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев заявление ЗАО Управляющая компания "СБ" о пересмотре в порядке надзора решения от 04.12.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.07.2007 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-59128/06-110-424, установил:

закрытое акционерное общество "Управляющая компания "СБ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Палаты по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 04.05.06, а также просило признать недействительным полностью правовую охрану словесного товарного знака "ЧИПСОНЫ" по свидетельству N 292090 с приоритетом от 03.10.04.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, привлечен предприниматель Ч.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2006, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2007, в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.07.2007 вынесенные судебные акты оставлены без изменения.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражные суды согласились с выводами Палаты по патентным спорам Роспатента об отсутствии сходства оспариваемого и противопоставляемого товарных знаков по фонетическому, семантическому признакам и общему зрительному впечатлению, и установили, что товары, к которым они относятся, являются неоднородными. Кроме того, признали, что решение ППС Роспатента не затрагивает права и законные интересы ЗАО "УК "СБ", которое не является обладателем исключительных прав на спорное обозначение.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.12.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.07.2007 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-59128/06-110-424 отказать.

Председательствующий

Е.М. Моисеева

Судьи

А.С. Козлова

Н.В. Осипова