Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 ноября 2007 г. N 14491/07 Поскольку факт совершения предпринимателем административного правонарушения установлен и подтвержден материалами дела, привлечение истца к административной ответственности является правомерным

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 ноября 2007 г. N 14491/07

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Березия А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кернера В.И. от 09.10.2007 о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2007 по делу N А60-9432/2007-С10 Арбитражного суда Свердловской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2007 по тому же делу, установила.

Индивидуальный предприниматель Кернер В.И. (далее - предприниматель, ул. Шоферов, 3, г. Туринск) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об оспаривании постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного контроля в Свердловской области (далее - управление) от 03.05.2007 N 65-07/205 о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 1 статьи 15.25 КоАП РФ и наложении на него штрафа в размере 97 410 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2007 решение суда первой инстанции от 06.06.2007 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2007 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2007 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора предприниматель ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что в действиях предпринимателя содержится состав вменяемого ему административного правонарушения.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы предпринимателя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А60-9432/2007-С10 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2007 по делу N А60-9432/2007-С10 Арбитражного суда Свердловской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Чистяков

Судья

Е.И. Андреев

Судья

А.Е. Березий