Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 ноября 2007 г. N 14521/07 В связи с тем, что расходы, предъявленные ко взысканию, истцы понесли в период неправомерного удержания ими рыболовецких судов, а не вследствие совместной деятельности по договору простого товарищества, суд в иске отказал

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 ноября 2007 г. N 14521/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего: Н.И. Локтенко, Судей: В.Б. Куликовой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление рыболовецкого колхоза имени М.И. Калинина о пересмотре в порядке надзора решения от 28.11.2006 по делу N А05-9295/2006-3 Арбитражного суда Архангельской области, постановления апелляционной инстанции от 08.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2007 по тому же делу, установил:

Рыболовецкий колхоз имени М.И. Калинина, рыболовецкий колхоз имени В.И. Ленина и рыболовецкий колхоз "40 лет Октября" обратились в арбитражный суд с иском к рыболовецкому колхозу "Красное знамя" о взыскании в пользу каждого по 175 565 рублей 18 копеек расходов, понесенных в период 15.05.2004 по 08.09.2005 на содержание судов "Анграпа" и "Холмогорск".

Решением от 28.11.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.02.2007, арбитражный суд в иске отказал.

Постановлением от 17.07.2007 Федеральный арбитражный суд Московского округа указанные судебные акты оставил без изменения.

Суд исходил из того, что расходы, предъявленные ко взысканию, истцы понесли в период неправомерного удержания ими спорных судов, а не вследствие совместной деятельности по договору простого товарищества, в связи с чем в иске отказал.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-9295/2006-3 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.11.2006 по делу N А05-9295/2006-3 Арбитражного суда Архангельской области, постановления апелляционной инстанции от 08.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Н.И. Локтенко

судья

В.Б. Куликова

судья

Б.М. Сейнароев