Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2012 г. N 20АП-4662/12

Тула

23 октября 2012 г.

Дело N А54-3955/2012

Резолютивная часть определения объявлена 18 октября 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 23 октября 2012 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Юдиной Л.А., судей Можеевой Е.И., Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яценко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Рязанской машиностроительной компании "МАШМЕТСТРОЙ" (г. Рязань, ОГРН 1026200872092, ИНН 6227007139) на определение Арбитражного суда Рязанской области от 24.08.2012 по делу N А54-3955/2012 (судья Белов Н.В.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Атлантик" (г. Видное Ленинского района Московской области, ОГРН 1085003001764, ИНН 5003080370) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Рязанская машиностроительная компания "МАШМЕТСТРОЙ", в отсутствие лиц, участвующих в деле, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Атлантик" (далее - ООО "Атлантик") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Рязанской машиностроительной компании "МАШМЕТСТРОЙ" (далее - ООО Рязанская машиностроительная компания "МАШМЕТСТРОЙ") в связи с наличием непогашенной задолженности на основании решения Арбитражного суда Рязанской области N А64-4418/2011 от 27.09.2011.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 24.08.2012 данное заявление было признано обоснованным. Введена процедура наблюдения, в третью очередь реестра требования кредиторов ООО Рязанская машиностроительная компания "МАШМЕТСТРОЙ" включены требования ООО "Атлантик" в размере 1 907 029 руб. - основной долг, 235 797 руб. 18 коп., временным управляющим утверждена Гудкова Оксана Евгеньевна. Свой вывод суд области мотивировал тем, что на момент рассмотрения данного заявления должником не были исполнены обязательства по погашению имеющейся задолженности перед кредитором.

В апелляционной жалобе ООО Рязанская машиностроительная компания "МАШМЕТСТРОЙ" просит определение Арбитражного суда Рязанской области от 24.08.2012 отменить, считая его незаконным и необоснованным. Заявитель указывает, что ООО Рязанская машиностроительная компания "МАШМЕТСТРОЙ" свои обязательства перед ООО "Атлантик" исполнило в полном объеме.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО Рязанская машиностроительная компания "МАШМЕТСТРОЙ" в порядке п. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, в котором заявитель просит суд прекратить производство по данной апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, обсудив заявленное ходатайство, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в силу следующих обстоятельств.

Право на отказ от апелляционных жалоб реализовано заявителем до принятия судом апелляционной инстанции судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, оснований для его непринятия, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не имеется. Как установлено судом апелляционной инстанции, данный отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе ООО Рязанской машиностроительной компании "МАШМЕТСТРОЙ" в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями ст. 49, 188, 265, 266, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Рязанской машиностроительной компании "МАШМЕТСТРОЙ", г. Рязань, на определение Арбитражного суда Рязанской области от 24 августа 2012 года по делу N А54-3955/2012.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Рязанской машиностроительной компании "МАШМЕТСТРОЙ", г. Рязань, на определение Арбитражного суда Рязанской области от 24 августа 2012 года по делу N А54-3955/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.А. Юдина

Судьи

Е.И. Можеева И.Г. Сентюрина