Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2007 г. N 14619/07 Налоговой инспекцией не доказан факт наличия схемы взаимодействия общества с поставщиками, направленной на незаконное возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета и получение необоснованной налоговой выгоды

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2007 г. N 14619/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Маковской А.А., Никифорова С.Б.,

рассмотрел в судебном заседании заявление инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску (ул. Логинова, 29, г. Архангельск, 163061) (далее - инспекция, налоговый орган) о пересмотре в порядке надзора решения от 20.02.2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007 по делу N А05-269/2007 Арбитражного суда Архангельской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2007 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Даммерс-лес" (ул. Ленина, 29, г. Архангельск, 163000) (далее - общество, налогоплательщик) о признании недействительным пункта 2 решения инспекции от 19.12.2006 N 14/23-365 и об обязании возместить из федерального бюджета налог на добавленную стоимость в размере 367 790 рублей.

Суд установил:

решением от 20.02.2007 требования удовлетворены.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2007 решение от 20.04.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007 оставлено без изменения, а кассационная жалоба налогового органа - без удовлетворения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора инспекция просит отменить названные акты и принять по делу новый судебный акт.

По мнению налогового органа, совокупность выявленных факторов свидетельствует о невозможности реального осуществления поставщиками первого и второго уровня поставки лесоматериалов обществу, а именно, непредставление запрашиваемых документов, отсутствие на балансе основных средств, необходимых для осуществления предпринимательской деятельности, искажение данных в декларациях по НДС и отсутствие кадрового состава на предприятии.

Исходя из этого, инспекцией был сделан вывод о наличии схемы взаимодействия экспортера с поставщиками, направленной на незаконное возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета и получения необоснованной налоговой выгоды.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, названные доводы налогового органа, исследованные в суде первой, апелляционной и кассационной инстанциях необоснованны, поскольку обществом были представлены все необходимые документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждающие реальность экспорта товара (счета-фактуры, договоры поставки, товарные накладные) и получение налоговых вычетов. Судом также установлено, что инспекцией не доказаны факты невозможности осуществления поставщиками поставки лесоматериалов и наличия схемы взаимодействия общества с этими поставщиками, направленной на незаконное возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-269/2007 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.02,2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2007 отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судья

С.Б. Никифоров

Судья

А.А. Маковская