Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2012 г. N 20АП-4385/12
Тула |
|
16 10 2012 г. |
Дело N А68-6105/12 |
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Юдиной Л.А., судей Мордасова Е.В., Токаревой М.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Архитектурно-дизайнерское научно-производственное объединение" об исправлении опечатки, содержащейся в описательной части определения от 01.10.2012 об отложении судебного заседания, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Тулаэнергосбыт" (г. Тула, ОГРН 1057100101046, ИНН 7101006428) на решение Арбитражного суда Тульской области от 06.08.2012 по делу N А68-6105/12 (судья Тажеева Л.Д.), об обязании открытого акционерного общества "Тулаэнергосбыт" провести внеочередное собрание акционеров открытого акционерного общества "Тулаэнергосбыт" в форме совместного присутствия, установил: при изготовлении определения от 01.10.2012 об отложении судебного заседания допущена опечатка: в описательной части в абзаце 3 на листе 3 определения вместо слов: "Представитель ООО НПО "АРХИД" возражал против удовлетворения заявленного ходатайства" указано: "Представитель ООО НПО "АРХИД" не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства".
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные в нем описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Руководствуясь ст. 179, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить допущенную опечатку: в абзаце 3 на листе 3 описательной части определения об отложении судебного заседания Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 по делу N А68-6105/12: вместо слов: "Представитель ООО НПО "АРХИД" не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства" следует читать: "Представитель ООО НПО "АРХИД" возражал против удовлетворения заявленного ходатайства".
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
Председательствующий |
Л.А. Юдина |
Судьи |
Е.В. Мордасов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А68-6105/2012
Истец: Востана Лимитед , ООО "Архитектурно-дизайнерское научно-производственное объединение (НПО АРХИД)"
Ответчик: ОАО "Тулаэнергосбыт"
Третье лицо: ЗАО "Новый регистратор", Востана Лимитед
Хронология рассмотрения дела:
13.02.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4936/12
09.11.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4385/12
16.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4385/12
01.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4385/12
27.08.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4386/12
27.08.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4385/12
06.08.2012 Решение Арбитражного суда Тульской области N А68-6105/12