Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2012 г. N 09АП-27726/12

г. Москва

18 октября 2012 г.

Дело N А40-41485/11-24-273Б

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Б.П. Гармаева,

Судей: И.А. Титовой, В.И. Тетюка,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Толкачевой,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "ЕВРОЦЕМЕНТ трейд" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08 августа 2012 г. по делу N А40-41485/11-24-273Б, вынесенное судьёй Э.В. Мироненко,

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Стройинжбетон" (ОГРН 1037705051284)

заявление о признании недействительным решений собрания кредиторов должника от 27.04.2012 г.

при участии в судебном заседании:

От ЗАО "ЕВРОЦЕМЕНТ трейд": Ю.В. Гришаев по доверенности от 03.12.2011 г.

Временный управляющий ЗАО "Стройинжбетон", ЗАО "Стройинжбетон", ООО "НерудТрансСервис" не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2011 в отношении ЗАО "Стройинжбетон" введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначена Микулина Н.Б.

28.06.2012 в суд поступили заявления временного управляющего ЗАО "Стройинжбетон" Микулиной Н.Б. и конкурсного кредитора ООО "НерудТрансСервис" о признании недействительными решений собрания кредиторов ЗАО "Стройинжбетон", состоявшегося 27.04.2012, а также о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2012 г. заявления ЗАО "Стройинжбетон" Микулиной Н.Б. и конкурсного кредитора ООО "НерудТрансСервис" удовлетворены.

ЗАО "ЕВРОЦЕМЕНТ трейд", не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В частности, заявитель указывает, что в материалы дела не представлено доказательств того, что указанное решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ЗАО "ЕВРОЦЕМЕНТ трейд" доводы апелляционной жалобы поддержал. Просил обжалуемый акт отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов ЗАО "Стройинжбетон" от 27.04.2012.

Представители иных лиц, участвующих в деле, не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, выслушав представителя ЗАО "ЕВРОЦЕМЕНТ трейд", и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено, что 27.04.2012 состоялось первое собрание кредиторов ЗАО "Стройинжбетон", что подтверждается соответствующим протоколом, имеющимся в материалах дела.

На указанном собрании были приняты решения о принятии отчета временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения к сведению, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, а также об открытии конкурсного производства, решение об отсутствии необходимости образования комитет кредиторов, а также отсутствии необходимости определения количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрания членов комитета кредиторов; избрания представителя собрания кредиторов ЗАО "Стройинжбетон", решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим Советова В.В., члена НП "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие"; не определять дополнительные требования к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; выбрать реестродержателем конкурсного управляющего должника.

Как следует из представленных документов, на собрании кредиторов принимало участие ООО "ЕВРОЦЕМЕНТ ТРЕЙД" с правом голоса в процентном отношении 61,83% от общего числа голосов, присутствовавших на собрании кредиторов (55,43% от общего числа голосов, включенных в реестр требований кредиторов).

Указанный процент голосов образован на основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2012, которым в реестр требований кредиторов ЗАО "Стройинжбетон" было включено требование ООО "ЕВРОЦЕМЕНТ ТРЕЙД" в размере 18 443 756 руб. 79 коп. в третью очередь.

Впоследствии, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 указанное определение суда от 02.03.2012 изменено, размер включенного требования ЗАО "ЕВРОЦЕМЕНТ трейд" уменьшен до 3 321 838 руб. 29 коп.

Суд первой инстанции, установив изложенное обстоятельства, обжалуемым определением признал решение собрания кредиторов ЗАО "Стройинжбетон" от 27.04.2012 недействительным, тем самым удовлетворив заявление временного управляющего ЗАО "Стройинжбетон" Микулиной Н.Б. и конкурсного кредитора ООО "НерудТрансСервис".

Между тем, апелляционная коллегия с выводами суда первой инстанции не согласна, в связи со следующим.

Так, в п.1 ст.67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что одной из обязанностей временного управляющего является созыв и проведение первого собрания кредиторов.

Правила созыва первого собрания кредиторов установлены в статье 72 Закона о банкротстве, в соответствии с пунктом 1 которого временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее, чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 статьи 71 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано.

Согласно пункту 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Как усматривается из материалов дела, на дату созыва первого собрания кредиторов должника, требование ООО "ЕВРОЦЕМЕНТ ТРЕЙД" в размере 18 443 756 руб. 79 коп. было признано обоснованным, и было включено в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника ЗАО "Стройинжбетон" определением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2012 г., согласно чему ему было предоставлено право голоса в процентном отношении 61,83% от общего числа голосов, присутствовавших на собрании кредиторов (55,43% от общего числа голосов, включенных в реестр требований кредиторов).

Пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве предусмотрено, что при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Судебный акт, обязывающий арбитражного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов в связи с необходимостью завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок в порядке пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве, не принимался.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве или третьих лиц.

Доказательства, подтверждающие нарушение прав и интересов заявителей, материалами дела не усматриваются.

Таким образом, поскольку размер требований ООО "ЕВРОЦЕМЕНТ ТРЕЙД", признанных обоснованными и включенных в реестр требований должника был изменен уже после проведения в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указанного собрании кредиторов, оснований для удовлетворения заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным, не мелось.

При таких обстоятельствах, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, обжалуемое определение подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, ч. 2 ст. 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 08 августа 2012 г. по делу N А40-41485/11-24-273Б отменить.

В удовлетворении заявлений временного управляющего ЗАО "Стройинжбетон" Микулиной Н.Б. и конкурсного кредитора ООО "НерудТрансСервис" о признании недействительными решений собрания кредиторов ЗАО "Стройинжбетон" от 27.04.2012 г. - отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

И.А. Титова В.И. Тетюк