Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2014 г. N 09АП-49267/14

город Москва

29 декабря 2014 г.

Дело N А40-41485/11

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей Н.О. Окуловой, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "НЕВС"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2014

о прекращении производства по требованию

по делу N А40-41485/11, принятое судьей Э.В. Мироненко

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Стройинжбетон"

(ОГРН 1057747523690)

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "НЕВС" - Майсинович Д.И. по дов. от 10.10.2014

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2012 ЗАО "Стройинжбетон" (ОГРН 1057747523690, ИНН 7715569870) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Советов В. В.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ЗАО "НЕВС" о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 3 672 543 руб. 00 коп. - основного долга, 159 143 руб. 53 коп. - процентов, 42 158 руб. 43 коп. - госпошлины.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2014 по делу N А40-41485/11 прекращено производство по требованиям ЗАО "НЕВС" о включении в реестр требований кредиторов должника ЗАО "Стройинжбетон" в размере 3 672 543 руб. 00 коп. - основного долга, 159 143 руб. 53 коп. - процентов, 42 158 руб. 43 коп. - госпошлины.

Не согласившись с вынесенным решением, ЗАО "НЕВС" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ЗАО "НЕВС" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2011 принято к производству заявление ООО "НерудТрансСервис" о признании ЗАО "Стройинжбетон" несостоятельным (банкротом).

Требования кредитора возникли из договора N 45-113/Пб от 13.07.2011, и подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2012 по делу NА40-54232/12-112-504.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Требования кредитора являются текущими платежами, в связи с чем, не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, а учитывается конкурсным управляющим в составе текущих платежей и погашается в порядке п. 2 ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2014 по делу N А40-41485/11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "НЕВС" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Н.О. Окулова В.Я. Голобородько