Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2012 г. N 19АП-6103/11

г. Воронеж

23 октября 2012 г.

Дело N А08-1663/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потихониной Ж.Н.,

судей Барковой В.М.,

Седуновой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ляминой А.А.,

при участии:

от Банка ВТБ 24 (ЗАО): Каратеева Ю.П., представитель по доверенности N 2461 от 10.09.2012;

от ООО "Оазис": Боева Т.В.. представитель по доверенности б/н от 20.07.2012;

от Храплюк-Познанского Игоря Леонидовича: Храплюк-Познанский И.Л.,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Банка ВТБ 24 (ЗАО) на определение Арбитражного суда Белгородской области от 02.08.2012 года по делу N А08-1663/2011 (судья Кощин В.Ф.), принятое по заявлению конкурсного кредитора Геворгяна А.Л. о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Оазис" (ОГРН 1043105500800, ИНН 3121082331) от 13.06.2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный кредитор Геворгян А.Л. обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Оазис" от 13.06.2012 года.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 02.08.2012 года заявление конкурсного кредитора Геворгяна А.Л. о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Оазис" от 13.06.2012 года удовлетворено полностью. Решения, принятые на собрании кредиторов ООО "Оазис" от 13.06.2012 года признаны недействительными.

Не согласившись с данным определением, Банк ВТБ 24 (ЗАО) (далее - заявитель) обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

К материалам дела приобщен поступивший через канцелярию суда от ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области отзыв на апелляционную жалобу.

По ходатайству Храплюка-Познанского И.Л., представителя конкурсного управляющего ООО "Оазис" к материалам дела приобщены отзывы на апелляционную жалобу.

Представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил отменить его полностью.

Представитель ООО "Оазис", Храплюк-Познанский И.Л. возражали на доводы апелляционной жалобы, считают обжалуемое определение законным и обоснованным, по основаниям, указанным в приобщенных отзывах на апелляционную жалобу, просили оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзывы на нее, заслушав пояснения представителей сторон, явившихся в судебное заседание, не находит оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, кредитор Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с заявлением о признании ООО "Оазис" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 12.03.2012 года в отношении ООО "Оазис" введена процедура наблюдения сроком до 06.06.2012 года, временным управляющим утвержден Пахтусов Д.С. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего Пахтусова Д.С. было назначено на 06.06.2012 года.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 06.06.2012 года судебное разбирательство отложено на 26.06.2012 года.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 26.06.2012 года судебное разбирательство отложено на 16.07.2012 года, временному управляющему указано на необходимость выполнения всех мероприятий, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 23.07 2012 года в отношении ООО "Оазис" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Ковалевский Александр Алексеевич.

В установленный законом срок для предъявления кредиторами своих требований к должнику в Арбитражный суд Белгородской области поступили заявления следующих кредиторов:

- Банк ВТБ 24 (ЗАО);

- ОАО "МИнБ";

- "Мой банк" (ООО);

- ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области;

- Геворгяна А.Л.;

- Храплюка-Познанского И.Л.;

- ООО "КомНедвижимость-4";

- Задорожной Т.Г.

К указанной в определении о введении наблюдения дате рассмотрения по существу дела о банкротстве ООО "Оазис" (06.06.2012 года) все поступившие в установленный законом срок требования судом рассмотрены не были.

В связи с указанными обстоятельствами кредитор Геворгян А.Л. обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде обязания временного управляющего Пахтусова Д.С. не проводить первое собрание кредиторов до рассмотрения требования, заявленного в установленный срок, по существу.

Определением от 05.05.2012 года суд обязал временного управляющего ООО "Оазис" Пахтусова Д.С. не проводить первое собрание кредиторов ООО "Оазис" до принятия судебного акта по результатам проверки обоснованности заявления Геворгяна А.Л. о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "Оазис".

13.06.2012 года по инициативе конкурсного кредитора Банк ВТБ 24 (ЗАО) с участием кредиторов Банк ВТБ 24 (ЗАО); ОАО "МИнБ"; "Мой банк" (ООО), ООО "КомНедвижимость-4" состоялось первое собрание кредиторов со следующей повесткой дня:

1. Отчет временного управляющего о результатах проведения наблюдения в отношении ООО "Оазис".

2. О выборе последующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве в отношении ООО "Оазис".

3. Определение требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

4. Об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего в последующей процедуре, применяемой в деле о банкротстве.

5. Об избрании комитета кредиторов.

6. Определение количественного состава комитета кредиторов.

7. Избрание состава комитета кредиторов.

8. Определение полномочий комитета кредиторов.

9. Избрание представителя собрания кредиторов.

10. Определение места проведения собраний кредиторов.

11. О периодичности проведения собраний кредиторов.

На собрании кредиторов от 13.06.2012 года кредиторами приняты следующие решения:

1. Отчет временного управляющего о результатах проведения наблюдения в отношении ООО "Оазис" принять к сведению.

2. Ходатайствовать перед арбитражным судом о признании ООО "Оазис" банкротом и открытии конкурсного производства.

3. Не утверждать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего в следующей процедуре.

4. Утвердить в качестве кандидатуры арбитражного управляющего в последующей процедуре, меняемой в деле о банкротстве Пахтусова Дмитрия Сергеевича, являющегося членом НП "СРО АУ Северо-Запада", адрес: 193124, г. Санкт-Петербург, ул. Смольный, 1/3, подъезд 6, (адрес представительства НП СО АУ Северо-Запада" в г. Курске: 305000, г. Курск, ул. Ленина, 60, офис 36).

5. Избрать комитет кредиторов.

6. Определить количественный состав комитета кредиторов в количестве четырех членов.

7. Избрать в состав комитета кредиторов следующих лиц:

- Романенко Алексея Николаевича, паспорт 20 09 N 384215, выдан 15.11.2002 Коминтерновским УВД г. Воронежа, зарегистрирован: Белгородская область, п. Ивня, ул. Ленинский поселок, д. 7;

- Пахомову Елену Владимировну, паспорт 14 02 N 561293, выдан отделением N 2 отдела паспортно-визовой службы УВД г. Белгорода 12.02.2002, зарегистрирована: г. Белгород, ул. Попова, д. 37, кв. 2;

- Сосновского Михаила Олеговича, паспорт 14 05 N 650254, выдан отделением N 1 ПВО УВД г.Белгорода, 05.04.2006, зарегистрирован: г. Белгород, бульвар Юность, д. 10, кв. 105;

- Борисова Владимира Геннадьевича, паспорт 14 05 N 679240, выдан отделением N 2 ГВО УВД г. Старый Оскол, 26.04.2006.

8. Определить полномочия комитета кредиторов в соответствии со ст. 17 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а так же отнести к компетенции комитета кредиторов принятие решений, которые в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", принимаются собранием кредиторов за исключением тех решений, которые вышеуказанным законом относятся к исключительной компетенции собрания кредиторов.

9. Избрать представителя собрания кредиторов Романенко Алексея Николаевича.

10. Определить место проведения собраний кредиторов по адресу: г. Белгород, пр-т. Ватутина,8, ОО "Белгородский" филиала N 3652 Банк ВТБ 24 (ЗАО).

11. Проводить собрание кредиторов не реже одного раза в три месяца.

Ссылаясь на то, что данное решение проведено с нарушением норм ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", нарушает права и законные интересы кредиторов, является незаконным, конкурсный кредитор Геворгян А.Л. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный апелляционный суд считает удовлетворение заявления кредитора правомерным. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов обладает лишь заинтересованное лицо.

Согласно статье 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный кредитор является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении их прав и законных интересов.

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим (абз. 3 пункт 1 статьи 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Пункт 4 статьи 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает, что собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу пункту 4 статьи 14 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.

При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.

Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов.

Согласно решению первого собрания кредиторов должника место проведения собраний кредиторов устанавливает арбитражный управляющий.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо было принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, то такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Исходя из смыла указанной нормы права решение собрания кредиторов может быть признано недействительным только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" пределов компетенции собрания.

Как правильно указал суд первой инстанции, из материалов дела следует, что требования кредиторов Геворгяна А.Л., Храплюка-Познанского И.Л., Задорожной Т.Г. составляют 51,8 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Собрание кредиторов от 13.06.2012 года проведено в нарушение указаний суда, сделанных в определении суда от 05.05.2012 года об отложении проведения собрания кредиторов, до завершения рассмотрения своевременно заявленных требований кредиторов.

Заявитель апелляционной жалобы, полагает, что поскольку определение от 05.05.2012 года об отложении проведения первого собрания кредиторов вынесено судом в отношении арбитражного управляющего, то конкурсные кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов вправе были инициировать и проводить первое собрание кредиторов.

Апелляционный суд полагает, что данный довод основан на неправильном толковании норм Закона.

По правилам пунктов 1 3, 4 статьи 14 Закона о банкротстве предусмотрено, что собрание кредиторов созывается по инициативе: арбитражного управляющего; комитета кредиторов; конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов; одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Закона о банкротстве в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.

Таким образом, Закон предоставляет право кредитору провести собрание кредиторов только в одном случае, неисполнение арбитражным управляющим требований, изложенный в пунктах 1 3, 4 статьи 14 Закона о банкротстве

Кроме этого, Банк ВТБ 24 (ЗАО), требуя созвать такое собрание и проводя такое собрание 13.06.2012 года, фактически лишило трех кредиторов, обладающих большинством голосов, права на участие в первом собрании кредиторов, чем существенно нарушило их права.

Собрание, проведенное 13.06.2012 года без участия кредиторов, заявленных в установленный законом срок, нельзя считать первым собранием кредиторов.

По смыслу пункта 2 статьи 72 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" первое собрание кредиторов может быть созвано только после рассмотрения всех заявленных в суд требований с соблюдением сроков, установленных пунктом 1 статьи 71 Закона, для предоставления права всем кредиторам высказать свои позиции и предложения относительно дальнейшего движения дела о несостоятельности.

В соответствии с положениями статьи 14 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов созывается по инициативе арбитражного управляющего, комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов при наличии определенных законом условий.

Право временного управляющего созвать первое собрание кредиторов, в том числе по инициативе конкурсных кредиторов, возникает после установления требований кредиторов для целей участия в первом собрании кредиторов.

Следовательно, проведение собрания одним из кредиторов с повесткой дня первого собрания кредиторов без участия всех кредиторов, заявленных в срок, не порождает правовых последствий с точки зрения требований статей 72, 73 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Кроме того, согласно части 1 статьи 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 72 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Как следует из представленного в материалы дела уполномоченным органом уведомления о проведении первого собрания кредиторов, первое собрание кредиторов ООО "Оазис", созванное по инициативе конкурсного кредитора Банк ВТБ 24 (ЗАО), состоится 18.06.2012 года в 16 час 00 мин. по адресу: г. Белгород, пр-т. Ватутина,8, ОО "Белгородский" филиала N 3652 ВТБ 24 (ЗАО). Из штампа регистрации входящей корреспонденции усматривается, что вышеуказанное уведомление поступило в Управление Федеральной налоговой службы по Белгородской области 13.06.2012 года.

Требования кредитора Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области в деле о банкротстве ООО "Оазис" для целей участия в первом собрании кредиторов ООО "Оазис" в размере 56 870,92 руб. и 519,01 руб. признаны обоснованными и установлены определениями Арбитражного суда Белгородской области от 30.05.2012 года.

Поскольку Управление Федеральной налоговой службы по Белгородской области, являющееся уполномоченным органом в деле о банкротстве (ст. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), был лишен возможности участвовать в первом собрании кредиторов, на котором принимались решения, затрагивающие его права, суд приходит к выводу о том, что собрание от 13.06.2012 не может быть признано действительным.

Так, при совокупности изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает вывод суда первой инстанции об удовлетворении заявления конкурсного кредитора Геворгяна А.Л. о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Оазис" от 13.06.2012 года, законным и обоснованным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что Банк ВТБ 24 (ЗАО), проведя первое собрание кредиторов, не нарушил права и законные интересы кредиторов должника, несостоятелен, так как основан на неправильном толковании норм материального права.

Убедительных доводов, способных привести к отмене обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит, а потому удовлетворению не подлежит.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно, оснований к отмене вынесенного судебного акта не имеется.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом области нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 02.08.2012 года по делу N А08-1663/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

В.М. Баркова И.Г. Седунова