Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2012 г. N 18АП-11250/12

г. Челябинск

23 октября 2012 г.

Дело N А07-31892/2005

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоронеко М.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.09.2012 по делу N А07-31892/2005, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Токарев Евгений Николаевич (далее - Токарев Е.Н., арбитражный управляющий, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС N 36 по Республике Башкортостан (деле - ФНС России, уполномоченный орган) вознаграждения и расходов на проведение процедуры конкурсного производства в отношении ГУП "Электротеплосеть".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.09.2012 (резолютивная часть объявлена 28.08.2012) требования арбитражного управляющего Токарева Е.Н. удовлетворены частично, с ФНС России за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства в пользу арбитражного Токарева Е.Н. взыскано 137 000 руб. неполученного вознаграждения конкурсного управляющего ГУП "Электротеплосеть" и 90 352 руб. судебных расходов, всего 227 352 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом ФНС России (далее также податель апелляционной жалобы) обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.09.2012 по делу N А07-31892/2005, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы. В качестве основания для обращения с данным ходатайством, податель апелляционной жалобы указывает, что обжалуемое определение получено 27.09.2012.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование, суд апелляционной инстанции считает, что в его удовлетворении следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 данной статьи.

Положения статьи 257 АПК РФ предусматривают, что лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным этим Кодексом, с особенностями, установленными указанным Законом.

В соответствии с частью третьей статьи 223 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ, федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.09.2012 подлежит обжалованию в течение десяти дней со дня его вынесения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Согласно части 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Срок обжалования определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.09.2012 истек 02.10.2012.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, ФНС России указала, что обжалуемый судебный акт получен 27.09.2012. Согласно отметкам отделения почтовой связи, выполненным на конверте, апелляционная жалоба направлена ООО в Арбитражный суд Республики Башкортостан 12.10.2012.

Согласно положениям статья 186 АПК РФ копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам заказным письмом с уведомлением о вручении или вручаются им под расписку; копии определения направляются в пятидневный срок со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.09.2012 подлежало направлению лицам, участвующим в деле, не позднее 25.09.2012.

Как следует из отметок, выполненных отделением связи на почтовом отправлении N 450976 54 26514 8, представленном подателем апелляционной жалобы, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.09.2012 направлено адресату 25.09.2012, т.е. в установленный законом срок.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Действующим законодательством установлены сокращенные сроки обжалования определения суда в деле о банкротстве. Необоснованное восстановление апелляционным судом пропущенного стороной процессуального срока не соответствует принципу состязательности арбитражного процесса и может нарушать права и законные интересы иных лиц, участвующих в деле.

Податель апелляционной жалобы был извещен о начавшемся процессе, присутствовал 28.08.2012 в судебном заседании при оглашении резолютивной части определения от 18.09.2012 и имел возможность ознакомиться с обжалуемым судебным актом на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из отчета о публикации судебных актов на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://rad.arbitr.ru следует, что текст обжалуемого определения опубликован 24.09.2012, соответственно у ФНС России было достаточно времени для подачи апелляционной жалобы в предусмотренный законом срок.

Учитывая, что в ходатайстве не приведено других аргументов, позволяющих признать причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ФНС России подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Федеральной налоговой службе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

2. Возвратить Федеральной налоговой службе апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.09.2012 по делу N А07-31892/2005 на пяти листах и приложенные к ней документы, а именно: ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи на одном листе, копию обжалуемого определения на девяти листах, копию почтового конверта на одном листе, список почтовых отправлений на одном листе и почтовый конверт на одном листе.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья

М.Н. Хоронеко