Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2012 г. N 09АП-29356/12

город Москва

19 октября 2012 г.

Дело N А40-82639/11-123-400

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2012.

Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Н.В. Дегтяревой,

судей: Г.Н. Поповой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.А. Сборониковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Гаязова Артура Рамильевича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2012 г.

по делу N А40-82639/11-123-400 вынесенное судьей А.А. Дербеневым

по заявлению о признании ЗАО "Теплоком" (ИНН 7704730599, ОГРН 1097746421046)

несостоятельным (банкротом)

заявление ООО "ЭНЗАС" о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей, о замене кредитора в реестре требований кредиторов

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 сентября 2011 года принято к производству заявление ФНС России в лице ИФНС России N 4 по г. Москве о признании ЗАО "ТЕПЛОКОМ" несостоятельным (банкротом)".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 января 2012 года (резолютивная часть определения объявлена 25 января 2012 года) в отношении ЗАО "ТЕПЛОКОМ" введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утверждена Жуковская Я.А.

Определениями Арбитражного суда города Москвы от 27 января 2012 года, 29 мая 2012 года требования ФНС России в лице ИФНС России N 4 по г. Москве к ЗАО "ТЕПЛОКОМ" в общем размере задолженности по обязательным платежам 7.578.330 руб. 80 коп., из которых: 6.437.986 руб. 63 коп. - основной долг по обязательным платежам, 1.140.344 руб. 17 коп. - пеня по обязательным платежам включены в реестр требований кредиторов должника - ЗАО "ТЕПЛОКОМ".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 июля 2012 года удовлетворено заявление ООО "ЭНЗАС" о намерении погасить требования к должнику - ЗАО "ТЕПЛОКОМ" об уплате обязательных платежей в полном объеме.

Определением от 20.08.2012 признаны погашенными ООО "ЭНЗАС" требования ФНС России в лице ИФНС России N 4 по г. Москве к должнику - ЗАО "ТЕПЛОКОМ" об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов, в общем размере 7.578.330 руб. 80 коп.

Заменен кредитор - ФНС России в лице ИФНС России N 4 по г. Москве в реестре требований кредиторов должника - ЗАО "ТЕПЛОКОМ" на ООО "ЭНЗАС". Суд обязал временного управляющего ЗАО "ТЕПЛОКОМ" привести реестр требований кредиторов должника ЗАО "ТЕПЛОКОМ" в соответствие с резолютивной частью настоящего определения.

ИП Гаязов Артур Рамильевич, не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение положений ФЗ "О несостоятельности банкротстве".

Представители лиц участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 23 июля 2012 года удовлетворено заявление ООО "ЭНЗАС" о намерении погасить требования к должнику - ЗАО "ТЕПЛОКОМ" об уплате обязательных платежей в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела о банкротстве ООО "ЭНЗАС" заявил о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

В судебном заседании суда первой инстанции уполномоченный орган - ФНС России в лице ИФНС России N 4 по г. Москве не оспаривал обстоятельство погашения ООО "ЭНЗАС" задолженности ЗАО "ТЕПЛОКОМ" по обязательным платежам.

Согласно п.31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в новой редакции Закона введена процедура, допускающая погашение задолженности должника по обязательным платежам учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия или третьим лицом (ст. 71.1,85.1,112.1 и 129.1 Закона).

По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления (п.5 ст. 112.1 Закона о банкротстве).

В силу ст. 71.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для признания судом требований к должнику по обязательным платежам погашенными определяющим является обстоятельство реального перечисления данных обязательных платежей в полном объеме в бюджетную систему РФ в соответствии со статьей 45 Налогового кодекса РФ на дату рассмотрения судом итогов погашения требований к должнику.

Представленные в дело платежные документы подтверждают перечисление денежных средств в бюджетную систему РФ в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении. Обстоятельство перечисления ООО "ЭНЗАС" в бюджетную систему РФ задолженности ЗАО "ТЕПЛОКОМ" по обязательным платежам 14 августа 2012 года не является основанием для отказа ООО "ЭНЗАС" в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.

При таких обстоятельствах правомерен вывод суда первой инстанции о признании погашенными ООО "ЭНЗАС" требований к должнику - ЗАО "ТЕПЛОКОМ" об уплате обязательных платежей и замене кредитора - ФНС России в лице ИФНС России N 4 по г. Москве в реестре требований кредиторов на ООО "ЭНЗАС".

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения не установлено.

В соответствии с п. 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" по результатам рассмотрения жалобы на определение о признании требований кредитора удовлетворенными (погашенными) суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

В соответствии с п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2012 г. по делу N А40-82639/11-123-400 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП Гаязова Артура Рамильевича - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

Г.Н. Попова П.А. Порывкин