Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2012 г. N 13АП-17225/12 (ключевые темы: порты - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом - признание сделки недействительной - процессуальное соучастие - замечания на протокол судебного заседания)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2012 г. N 13АП-17225/12

г. Санкт-Петербург

17 октября 2012 г.

Дело N А56-22678/2012

Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 17 октября 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Баркановой Я.В., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания Суюнчалиевой С.Ю.

при участии:

от истца: не явка, извещен

от ответчика ОАО "Приморский научно-технический центр "Ракетно-космической корпорации "Энергия" им. С.П.Королева: Серова И.Ю., доверенность от 16.05.2012

от ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ленинградской области: Дунский К.П., доверенность от 13.03.2012

от ОАО "Морской торговый порт "Приморск": Баев К.В., доверенность от 05.07.2012

от 3-х лиц: не явка, извещены

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17225/2012) ОАО "Морской торговый порт "Приморск" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2012 по делу N А56-22678/2012 (судья Пренецова Т.Г.), принятое

по иску Правительства Ленинградской области

к ОАО "Приморский научно-технический центр "Ракетно-космической корпорации "Энергия"имени С.П.Королева, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ленинградской области

3-и лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, ООО "Форт"

о признании сделки недействительной (ничтожной), применении последствий недействительности сделки

установил:

Правительство Ленинградской области (далее - истец, Правительство) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу "Приморский научно-технический центр "Ракетно-космической корпорации "Энергия" имени С.П.Королева (далее - Центр), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ленинградской области (далее - Управление) о признании сделки по отчуждению в собственность Открытого акционерного общества "Приморский научно-технический центр "Ракетно-космической корпорации "Энергия" имени С.П.Королева земельного участка с кадастровым номером 47:01:1318001:418 площадью 36118784 кв.м. недействительной (ничтожной), применении последствий недействительной сделки в виде возврата сторонами сделки друг другу всего полученного по ней.

К участию в деле привлечены Прокурор Ленинградской области, а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью "Форт".

Определением от 19.07.2012 принят отказ Правительства Ленинградской области от исковых требований. Производство по делу прекращено.

В апелляционной жалобе ОАО "Морской торговый порт "Приморск" (далее - Порт), считая определение незаконным и необоснованным, просит определение отменить.

Как указывает податель жалобы, судом не рассмотрено ходатайство Порта о привлечении его к участию в деле в качестве соистца, что грубо нарушает право ОАО "Морской торговый порт "Приморск" на судебную защиту. Отказ в удовлетворении заявленного ходатайства привел к вынесению неправильного судебного акта о прекращении производства по делу, поскольку Порт от иска не отказывался.

Кроме того, судом необоснованно отклонены замечания на протокол судебного заседания от 12.07.2012 (определение от 18.07.2012), в котором ходатайство Порта о привлечении к участию в деле в качестве соистца не указано.

Представитель ОАО "Морской торговый порт "Приморск" в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представители ОАО "Приморский научно-технический центр "Ракетно-космической корпорации "Энергия" имени С.П.Королева, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ленинградской области в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Правительство Ленинградской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, ООО "Форт" в судебное заседание не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили, апелляционный суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, учитывая следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или в части. Частью 5 этой же статьи Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований, подписанное Губернатором Ленинградской области Дрозденко А.Ю. В судебном заседании суда первой инстанции ходатайство было поддержано представителем истца.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Определением от 19.07.2012 принят отказ Правительства Ленинградской области от исковых требований.

Оснований для непринятия заявленного отказа (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) у суда первой инстанции не имелось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на апелляционное обжалование имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Обжалуемое определение не содержит выводов о правах и обязанностях подателя апелляционной жалобы, не привлеченного судом к участию в деле.

Судебный акт по настоящему делу не препятствует подателю жалобы защищать свои права в установленном законодательстве порядке, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в арбитражный суд.

Вопреки доводам подателя жалобы, нарушение норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В материалах дела отсутствует исковое заявление ОАО "Морской торговый порт "Приморск", позволяющее установить наличие в данном случае оснований для процессуального соучастия, предусмотренных в частью 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращение с апелляционной жалобой лица, не имеющего право обжаловать судебный акт в апелляционном порядке, является основанием для ее возвращения подателю в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку это обстоятельство установлено после принятия апелляционной жалобы к производству, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 42, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ОАО "Морской торговый порт "Приморск" прекратить.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

Я.В. Барканова Е.В. Жиляева