Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2012 г. N 16АП-1867/12

г. Ессентуки

23 октября 2012 г.

Дело N А77-1197/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 октября 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко О.В.,

судей: Баканова А.П., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гузоевым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" Чеченский региональный филиал на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 26.04.2012, принятое в рамках дела N А77-1197/2011 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества промышленно-производственной компании "Зодчий",

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества промышленно-производственной компании "Зодчий": временный управляющий Шахбулатов А.М.,

от открытого акционерного общества передвижная механизированная колонна "Шелковская": конкурсный управляющий Шахбулатов А.М.,

от открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк": представитель Ахъядов А.М. (по доверенности N 32 от 25.01.20011),

в отсутствие иных представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Передвижная механизированная колонна "Шелковская" обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о признании открытое акционерное общество "Производственное-промышленная компания "Зодчий" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 19.01.2012 заявленные требования признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шахбулатов А.М.

В связи с окончанием срока наблюдения временный управляющий заявил ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

Решением суда от 26.04.2012 требования временного управляющего удовлетворены. Открытое акционерное общество "Промышленно-производственная компания "Зодчий" судом признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыта процедура конкурсного производства, сроком на три месяца, конкурсным управляющим утвержден Шахбулатов А.М.

Открытое акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" не согласился с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просило его отменить.

В отзыве на жалобу конкурсный управляющий просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены судом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" поддержал доводы жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Конкурсный управляющий в судебном заседании просил решение суда от 26.04.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, выслушав мнение представителей сторон, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 26.04.2012 по делу N А77-1197/2011 отмене не подлежит по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее по тексту - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. Согласно пункту 1 статьи 75 указанного Закона в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. Вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что требование открытого акционерного общества "Передвижная механизированная колонна "Шелковская" подтверждено вступившими в законную силу судебным актом о взыскании с открытого акционерного общества "Промышленно-производственная компания "Зодчий" 8 198 737 рублей задолженности.

Суммарный размер требований кредиторов составляет 8 172 730 рублей.

Первое собрание кредиторов, состоявшееся 30.03.2012, приняло решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства. Одновременно, определена саморегулируемая организация арбитражных управляющих для представления в арбитражный суд кандидатур арбитражных управляющих и установлено ежемесячное вознаграждение конкурсному управляющему за счет средств должника в соответствии с положениями статьи 59 Закона о банкротстве.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, согласно которому предприятие неплатежеспособно, признаки преднамеренного банкротства должника не установлены.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции установил, что должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве. Основания для прекращения производства по делу о несостоятельности отсутствуют.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, касающиеся финансового состояния общества, а также с учетом решения собрания кредиторов, суд первой инстанции правомерно признал должника банкротом и ввел в отношении него процедуру конкурсного производства (статьи 53 и 124 Закона о банкротстве).

Доказательств внесения предложений в течение процедуры наблюдения о применении в отношении должника процедуры финансового оздоровления и внешнего управления, в материалах дела отсутствуют.

Заявитель жалобы не представил также бесспорных доказательств отсутствия признаков банкротства должника и возможности введения иной процедуры банкротства, не привел доводов со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства о том, что должник в настоящее время ведет хозяйственную деятельность, за счет которой может восстановить платежеспособность и погасить долги перед кредиторами в установленный законом срок.

Довод открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" о том, что конкурсный кредитор должника является одновременно конкурсным управляющим кредитора, судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, поскольку в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не подтвердил нарушение прав и его законных интересов указанным фактом, а также причинения ему или другим кредиторам убытков неисполнением, либо ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим своих обязанностей.

С учётом всех установленных обстоятельств, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Чеченской

Республики от 26.04.2012 по делу N А77-1197/2011 является законным и обоснованным, оснований для его отмены и принятию нового судебного акта не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя, но взысканию не подлежит, поскольку уплачена при подаче жалобы в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 26.04.2012 по делу N А77-1197/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В.Марченко

Судьи

А.П.Баканов Г.В.Казакова