Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2012 г. N 17АП-8610/12

г. Пермь

24 октября 2012 г.

Дело N А60-16316/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 октября 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Паньковой Г.Л.,

судей Виноградовой Л.Ф., Зелениной Т.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коржевой В.А.,

при участии:

от истца - Открытого акционерного общества "Уральский транспортный банк": Эпингер Д.Р., доверенность N 384 от 22.08.2012, паспорт, Дрягин М.Н., доверенность N216 от 24.04.2012, паспорт

от ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Универсам "Купеческий": не явились,

от ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Тагилстроя": не явились,

от ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Здравушка": не явились,

от ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Уралэкономпрод": не явились,

от ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Восход": не явились,

от ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Универсам "Центральный": не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании арбитражное дело N А60-16316/2012 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,

по иску Открытого акционерного общества "Уральский транспортный банк" (ОГРН 1026600001779, ИНН 6608001305)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Тагилстроя" (ОГРН 1086623008064, ИНН 6623053160)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Универсам "Купеческий" (ОГРН 1096623009218, ИНН 6623064469)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Здравушка" (ОГРН 1076623004941, ИНН 6623041013)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Уралэкономпрод" (ОГРН 1056601226549, ИНН 6623020905)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Восход" (ОГРН 1096623008173, ИНН 6623063401)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Универсам "Центральный" (ОГРН 1076623005117, ИНН 6623041172)

о взыскании по договору о предоставлении овердрафта процентов, неустойки, процентов и неустойки по кредитным договорам,

установил:

Открытое акционерное общество "Уральский транспортный банк" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Тагилстроя", Обществу с ограниченной ответственностью "Универсам "Купеческий", Обществу с ограниченной ответственностью "Здравушка", Обществу с ограниченной ответственностью "Уралэкономпрод", Обществу с ограниченной ответственностью "Восход", Обществу с ограниченной ответственностью "Универсам "Центральный" о взыскании 329 130 руб. 11 коп. процентов, 1 658 797 руб. 53 коп. неустойки по договору о предоставлении овердрафта N О52-10 от 27.04.2010, 2 035 840 руб. 94 коп. процентов, 9 694 446 руб. 82 коп. неустойки по кредитному договору N 53-10-В от 16.06.2010, 1 906 842 руб. 89 коп. процентов, 9 610 382 руб. 45 коп. неустойки по кредитному договору N 54-10 С от 16.06.2010; об обращении взыскания на заложенное имущество Обществом с ограниченной ответственностью "Универсам "Купеческий" (ИНН 6623064469, ОГРН 1096623009218) по договорам залога N1 от 16.06.2010 (согласно перечню), об обращении взыскания на заложенное ООО "Уралэкономпрод" (ИНН 6623020905) недвижимое имущество (согласно перечню), об обращении взыскания на заложенное ООО "Торговый дом Тагилстроя" (ИНН 6623053160) недвижимое имущество (согласно перечню).

На основании ст. 49 АПК РФ истец увеличил сумму исковых требований по договору N О52-10 от 27.04.2010 до 3 204 715 руб. 96 коп., в том числе 520 833 руб. 16 коп. процентов, 2 528 963 руб. 16 коп. пени за несвоевременную уплату основного долга, 154 919 руб. 64 коп. пени за несвоевременную уплату процентов: по кредитному договору N 53-10-В от 16.06.2010 до 18 682 675 руб. 80 коп., в том числе 3 027 453 руб. 31 коп. процентов, 14 759 999 руб. 51 коп. пени за несвоевременную уплату основного долга; 895 222 руб. 97 коп. пени за несвоевременную уплату процентов; по кредитному договору N 54-10 С от 16.06.2010 до 18 575 892 руб. 62 коп., в том числе 3 017 490 руб. 42 коп. процентов; 14 651 760 руб. пени за несвоевременную уплату основного долга; 906 642 руб. 20 коп. пени за несвоевременную уплату процентов.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2012 исковые требования удовлетворены.

Ответчики, Общество с ограниченной ответственностью "Восход", Общество с ограниченной ответственностью Универсам "Центральный" с решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2012 не согласились, обжаловали его в апелляционной порядке. Обжалуя судебный акт, ООО "Восход" указывает, что размер взысканной судом неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Кроме того, заявитель ссылается на то, что решение было вынесено в отношении несуществующего юридического лица, поскольку ООО "Восход" было реорганизовано в форме присоединения до принятия решения судом (29.05.2012), что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ, просит решение суда отменить, производство по делу прекратить.

ООО Универсам "Центральный" обжалуя судебный акт, указывает, что в определении о принятии искового заявления и в определении о назначении дела к судебному разбирательству от 17.05.2012 в вводной части данных определений не было указано в качестве одного из ответчиков ООО Универсам "Центральный". В адрес ООО Универсам "Центральный" определения, в которых оно привлекается в качестве ответчика по данному делу, не были направлены. Таким образом, у ООО Универсам "Центральный" отсутствовала возможность защищать свои права в ходе судебного разбирательства, что нарушает его материальные и процессуальные права, просит решение суда отменить.

Пидгородецкий Вадим Антонович и Соловьев Анатолий Витальевич, которые не участвовали в рассмотрении данного дела, также обратились в суд апелляционной инстанции с жалобой в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявители указывают, что судом в нарушение ст. 51 АПК РФ не было принято процессуальное решение о привлечении их в качестве третьих лиц. Заявители являются поручителями ООО "Восход" по договору поручительства по рассмотренным в этом деле кредитным договорам. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Так же в соответствии со ст. 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг. Таким образом, отсутствие возможности защищать свои права в ходе судебного разбирательства, нарушает материальные и процессуальные права заявителей, установленные гражданским законодательством, просят решение суда отменить.

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил в суд апелляционной инстанции отзывы на апелляционные жалобы. В отзывах указывает на необоснованность доводов жалоб, просит решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 года прекращено производство по апелляционной жалобе Пидгородецкого Вадима Антоновича и Соловьева Анатолия Витальевича на решение арбитражного суда Свердловской области от 15 июня 2012 по делу N А60-16316/2012.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 года суд перешел к рассмотрению арбитражного дела N А60-16316/2012 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлечено к участию в деле в качестве ответчика ООО Универсам "Центральный", судебное разбирательство по делу отложено на "22" октября 2012 года на 15 час. 00 мин.

22 октября 2012 года представители истца в суде апелляционной инстанции просили иск удовлетворить.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, представителей не направили, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Заслушав представителей стороны, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

27.04.2010 между Открытым акционерным обществом "Уральский транспортный банк" (Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью "Универсам "Купеческий" (Клиент, Заемщик) заключен договор о предоставлении овердрафта N О 52-10 под 15% годовых до 26.04.2011.

16.06.2010 между Открытым акционерным обществом "Уральский транспортный банк" (Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью "Универсам "Купеческий" (Заемщик) заключен кредитный договор N 53-10_В о предоставлении Заемщику возобновляемой кредитной линии в размере фиксированного лимита ссудной задолженности - 30 000 000 руб. на срок до 15 июня 2012 под 15% годовых.

16.06.2010 между Открытым акционерным обществом "Уральский транспортный банк" (Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом Тагилстроя" (Поручитель) заключен договор поручительства N 4, согласно которому Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью "Универсам "Купеческий" обязательств перед Кредитором по кредитному договору от 16.06.2010 N 53-10_В (п.1.1 договора).

16.06.2010 между Открытым акционерным обществом "Уральский транспортный банк" (Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью "Уралэкономпрод" (Поручитель) заключен договор поручительства N 5, согласно которому Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью "Универсам "Купеческий" обязательств перед Кредитором по кредитному договору от 16.06.2010 N 53-10_В (п.1.1 договора).

24.06.2010 между Открытым акционерным обществом "Уральский транспортный банк" (Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью "Здравушка" (Поручитель) заключен договор поручительства N 6, согласно которому Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью "Универсам "Купеческий" обязательств перед Кредитором по кредитному договору от 16.06.2010 N 53-10_В (п.1.1 договора).

24.06.2010 между Открытым акционерным обществом "Уральский транспортный банк" (Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью "Восход" (Поручитель) заключен договор поручительства N 7, согласно которому Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью "Универсам "Купеческий" обязательств перед Кредитором по кредитному договору от 16.06.2010 N 53-10_В (п.1.1 договора).

24.06.2010 между Открытым акционерным обществом "Уральский транспортный банк" (Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью "Универсам "Центральный" (Поручитель) заключен договор поручительства N 8, согласно которому Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью "Универсам "Купеческий" обязательств перед Кредитором по кредитному договору от 16.06.2010 N 53-10_В (п.1.1 договора).

16.06.2010 между Открытым акционерным обществом "Уральский транспортный банк" (Залогодержатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Универсам "Купеческий" (Залогодатель) заключен договор залога имущества N 1 к кредитному договору N 53-10_В от 16.06.2010. Перечень имущества указан в приложении N1 к договору.

16.06.2010 между Открытым акционерным обществом "Уральский транспортный банк" (Залогодержатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Уралэкономпрод" (Залогодатель) заключен договор залога нежилых помещений к кредитному договору N 53-10_В от 16.06.2010.

16.06.2010 между Открытым акционерным обществом "Уральский транспортный банк" (Залогодержатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом Тагилстроя" (Залогодатель) заключен договор залога нежилых помещений к кредитному договору N 53-10_В от 16.06.2010.

16.06.2010 между Открытым акционерным обществом "Уральский транспортный банк" (Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью "Универсам "Купеческий" (Заемщик) заключен кредитный договор N 54-10_С о предоставлении Заемщику кредита в размере - 35 000 000 руб. на срок до 20 июня 2012 под 15% годовых.

16.06.2010 между Открытым акционерным обществом "Уральский транспортный банк" (Залогодержатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Универсам "Купеческий" (Залогодатель) заключен договор залога имущества N 1 к кредитному договору N 54-10_С от 16.06.2010. Перечень имущества указан в приложении N1 к договору.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 14 октября 2011 года по делу А60-14849/2011 исковые требования Открытого акционерного общества "Уральский транспортный банк" по договору овердрафта N О 52-10 от 27.04.2010 и кредитным договорам N53-10_В от 16.06.2010, N 54-10_С от 16.06.2010 в части взыскания долга, процентов, пени за несвоевременную уплату основного долга и за несвоевременную уплату процентов, рассчитанных на дату вынесения решения, удовлетворены частично.

В соответствии с положениями части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать солидарно с ответчиков проценты и неустойку с даты вынесения решения по делу А60-14849/2011 по состоянию на 09.06.2012 по договору овердрафта N О 52-10 от 27.04.2010 и кредитным договорам N53-10_В от 16.06.2010, N 54-10_С от 16.06.2010 и обратить взыскание на спорное имущество.

Исследовав материалы дела, пояснения стороны суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принимая во внимание вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 октября 2011 года относительно обстоятельств, касающихся взыскания долга, процентов, пени за несвоевременную уплату основного долга и за несвоевременную уплату процентов, рассчитанных на дату вынесения решения (ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отсутствие доказательств уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки в соответствии с кредитным договором (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции признает требования истца, подлежащими удовлетворению. В частности, подлежат удовлетворению требования истца по договору овердрафта N О52-10 от 27.04.2010 о взыскании задолженности с Общества с ограниченной ответственностью "Универсам "Купеческий" в размере 3204715 руб.96 коп., в том числе 520833 руб. 16 коп. процентов за период с 07.10.2011 по 09.06.2012, 2528963 руб. 16 коп. пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 07.10.2011 по 09.06.2012; 154919 руб. 64 коп. пени за несвоевременную уплату процентов с 07.10.2011 по 09.06.2012; требования истца по кредитному договору N53-10_В от 16.06.2010 о взыскании задолженности солидарно с ООО "Универсам "Купеческий", ООО "Восход", ООО "Уралэкономпрод", ООО "Торговый дом Тагилстроя", ООО "Здравушка", ООО"Универсам "Центральный" по кредитному договору N 53-10_В от 16.06.2010 в размере 18682675 руб. 80 коп., в том числе 3027453 руб. 31 коп. процентов за период с 07.10.2011 по 09.06.2012; 14759999 руб.51 коп. пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 07.10.2011 по 09.06.2012; 895222 руб. 97 коп. пени за несвоевременную уплату процентов за период с 07.10.2011 г. по 09.06.2012; требования истца по кредитному договору N 54-10_С от 16.06.2010 о взыскании задолженности солидарно с ООО "Универсам "Купеческий", ООО "Восход", ООО "Уралэкономпрод", ООО "Торговый дом Тагилстроя", ООО "Здравушка", ООО"Универсам "Центральный" по кредитному договору N 54-10_С от 16.06.2010 в размере 18575892 руб. 62 коп., в том числе 3017490 руб. 42 коп. процентов за период с 07.10.2011 по 09.06.2012; 14651760 руб. пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 07.10.2011 по 09.06.2012; 906642 руб. 20 коп. пени за несвоевременную уплату процентов за период с 07.10.2011 по 09.06.2012.

Расчет истца судом проверен и признан верным. Ответчиком указанный расчет не оспорен, свой расчет не представлен.

Пункт 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает право кредитора по обеспеченному залогом обязательству, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу подпункта 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 16.07.98 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. При этом начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.

Залоговая стоимость имущества определена в договорах залога, сторонами не оспаривается.

Следовательно, начальная продажная стоимость имущества, подлежащего продаже на торгах, определяется судом в соответствии с условиями договоров залога.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 14 октября 2011 года по делу А60-14849/2011 обращено взыскание на заложенное Обществом с ограниченной ответственностью "Универсам "Купеческий" по договору залога N 1 от 16.06.2010.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 16 ноября 2011 года по делу А60-37355/2011 обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество ООО "Уралэкономпрод" и ООО "Торговый дом Тагилстроя", для удовлетворения требований ОАО "Уралтрансбанк", возникших по кредитным договорам N 53-10_В от 16.06.2010, N 54-10_С от 16.06.2010, в общей сумме 71840411 руб. 80 коп.

Доказательств исполнения указанных судебных актов не представлено (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с чем, соответствующие требования истца об обращении взыскания подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу вышеизложенного иск следует удовлетворить.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчиков.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 июня 2012 года по делу А60-16316/2012 отменить.

Иск удовлетворить.

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Универсам "Купеческий" (ИНН 6623064469, ОГРН 1096623009218) в пользу Открытого акционерного общества "Уральский транспортный банк" (ИНН 6608001305) 3204715 (три миллиона двести четыре тысячи семьсот пятнадцать) руб. 96 коп., в том числе 520833 (пятьсот двадцать тысяч восемьсот тридцать три) руб. 16 коп. процентов, 2683882 (два миллиона шестьсот восемьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят два) руб. 80 коп. неустойки.

2. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Универсам "Купеческий" (ИНН 6623064469, ОГРН 1096623009218), Общества с ограниченной ответственностью "Восход" (ИНН 6623063401, ОГРН 1096623008173), Общества с ограниченной ответственностью "Уралэкономпрод" (ИНН 6623020905, ОГРН 1056601226549), Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Тагилстроя" (ИНН 6623053160, ОГРН 1086623008064), Общества с ограниченной ответственностью "Здравушка" (ИНН 6623041013, ОГРН 1076623004941), Общества с ограниченной ответственностью "Универсам "Центральный" (ИНН 6623041172, ИНН 1076623005117) в пользу Открытого акционерного общества "Уральский транспортный банк" (ИНН 6608001305) 18682675 (восемнадцать миллионов шестьсот восемьдесят две тысячи шестьсот семьдесят пять) руб. 80 коп., в том числе 3027453 (три миллиона двадцать семь тысяч четыреста пятьдесят три) руб. 31 коп. процентов, 15655222 (пятнадцать миллионов шестьсот пятьдесят пять тысяч двести двадцать два) руб. 48 коп. неустойки.

3. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Универсам "Купеческий" (ИНН 6623064469, ОГРН 1096623009218), Общества с ограниченной ответственностью "Восход" (ИНН 6623063401, ОГРН 1096623008173), Общества с ограниченной ответственностью "Уралэкономпрод" (ИНН 6623020905, ОГРН 1056601226549), Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Тагилстроя" (ИНН 6623053160, ОГРН 1086623008064), Общества с ограниченной ответственностью "Здравушка" (ИНН 6623041013, ОГРН 1076623004941), Общества с ограниченной ответственностью "Универсам "Центральный" (ИНН 6623041172, ИНН 1076623005117) в пользу Открытого акционерного общества "Уральский транспортный банк" (ИНН 6608001305) 18575892 (восемнадцать миллионов пятьсот семьдесят пять тысяч восемьсот девяносто два) руб. 62 коп., в том числе 3017490 (три миллиона семнадцать тысяч четыреста девяносто) руб. 42 коп. процентов, 15558402 (пятнадцать миллионов пятьсот пятьдесят восемь тысяч четыреста два)руб. 20 коп. неустойки.

4. Обратить взыскание на заложенное Обществом с ограниченной ответственностью "Универсам "Купеческий" (ИНН 6623064469, ОГРН 1096623009218) по договору залога N 1 от 16.06.2010 г., а именно: товары в обороте и переработке, указанные в приложении N 1 к договору залога N 1 от 16.06.2010 г., для удовлетворения требований ОАО "Уралтрансбанк", возникших по кредитным договорам N 53-10_В от 16.06.2010 г., N 54-10_С от 16.06.2010 г., в общей сумме 37258568 руб. 42 коп.

Определить первоначальную продажную стоимость 24000000 (двадцать четыре миллиона) руб.

Способ продажи открытые торги.

5. Обратить взыскание на заложенное ООО "Уралэкономпрод" (ИНН 6623020905) недвижимое имущество:

нежилые помещения N 1-8,30 в здании жилого назначения литера А,

нежилые помещения N 9,10,29 в пристроенном нежилом здании литера А4,

нежилые помещения N 11-28,31 расположенные на 1 этаже,

нежилые помещения N 27-30, расположенные в подвале пристроенного нежилого здания литера А2, назначение объекта: нежилое; площадь объекта: 524, 3 кв.м.; адрес (местоположение объекта): Российская Федерация, Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Гвардейская, д. 19, с инвентарным номером объекта 1073\06\0170\46-00, кадастровый (или условный) номер 66:56:00 00 00:00:0\1073\6\А\46., для удовлетворения требований ОАО "Уралтрансбанк", возникших по кредитным договорам N 53-10_В от 16.06.2010 г., N 54-10_С от 16.06.2010 г., в общей сумме 37258568 руб. 42 коп.

Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 10160000 (десять миллионов сто шестьдесят тысяч) руб. (без НДС).

Способ продажи - открытые торги.

6. Обратить взыскание на заложенное ООО "Торговый дом Тагилстроя" (ИНН 6623053160) недвижимое имущество: нежилые помещения, этаж 1: N 1-23; подвал: N 1-42, расположенные в здании жилого назначения литера А, находящиеся по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Карла Либкнехта, д. 17, с инвентарным номером 0568\09\0065\46-00, общей площадью 1364,4 кв.м., назначение - торговое, кадастровый (или условный) номер 66:02/01:01:175:17:07. для удовлетворения требований ОАО "Уралтрансбанк", возникших по кредитным договорам N 53-10_В от 16.06.2010 г., N 54-10_С от 16.06.2010 г., в общей сумме 37258568 руб. 42 коп.

Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 57630000 (пятьдесят семь миллионов шестьсот тридцать тысяч) руб. (без НДС).

Способ продажи - открытые торги.

7. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Универсам "Купеческий" (ИНН 6623064469, ОГРН 1096623009218) в пользу Открытого акционерного общества "Уральский транспортный банк" (ИНН 6608001305) 26196 (двадцать шесть тысяч сто девяносто шесть) руб.19 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

8. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Восход" (ИНН 6623063401, ОГРН 1096623008173) в пользу Открытого акционерного общества "Уральский транспортный банк" (ИНН 6608001305) 24862 (двадцать четыре тысячи восемьсот шестьдесят два) руб.86 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

9. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Уралэкономпрод" (ИНН 6623020905, ОГРН 1056601226549) в пользу Открытого акционерного общества "Уральский транспортный банк" (ИНН 6608001305) 26196 (двадцать шесть тысяч сто девяносто шесть) руб.19 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

10. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Тагилстроя" (ИНН 6623053160, ОГРН 1086623008064) в пользу Открытого акционерного общества "Уральский транспортный банк" (ИНН 6608001305) 26196 (двадцать шесть тысяч сто девяносто шесть) руб.19 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

11. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Здравушка" (ИНН 6623041013, ОГРН 1076623004941) в пользу Открытого акционерного общества "Уральский транспортный банк" (ИНН 6608001305) 24862 (двадцать четыре тысячи восемьсот шестьдесят два) руб.86 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

12. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Универсам "Центральный" (ИНН 6623041172, ИНН 1076623005117) в пользу Открытого акционерного общества "Уральский транспортный банк" (ИНН 6608001305) 24862 (двадцать четыре тысячи восемьсот шестьдесят два) руб.86 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

13. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Универсам "Купеческий" (ИНН 6623064469, ОГРН 1096623009218) в доход федерального бюджета 8470 (восемь тысяч четыреста семьдесят) руб. 46 коп. государственной пошлины по иску.

14. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Восход" (ИНН 6623063401, ОГРН 1096623008173) в доход федерального бюджета 8470 (восемь тысяч четыреста семьдесят) руб. 46 коп. государственной пошлины по иску.

15. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Уралэкономпрод" (ИНН 6623020905, ОГРН 1056601226549) в доход федерального бюджета 8470 (восемь тысяч четыреста семьдесят) руб. 46 коп. государственной пошлины по иску.

16. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Тагилстроя" (ИНН 6623053160, ОГРН 1086623008064) в доход федерального бюджета 8470 (восемь тысяч четыреста семьдесят) руб. 46 коп. государственной пошлины по иску.

17. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Здравушка" (ИНН 6623041013, ОГРН 1076623004941) в доход федерального бюджета 8470 (восемь тысяч четыреста семьдесят) руб. 46 коп. государственной пошлины по иску.

18. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Универсам "Центральный" (ИНН 6623041172, ИНН 1076623005117) в доход федерального бюджета 8470 (восемь тысяч четыреста семьдесят) руб. 46 коп. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Г.Л.Панькова

Судьи

Л.Ф.Виноградова
Т.Л.Зеленина

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.