Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. N 15252/07 Удовлетворяя требование о взыскании задолженности по договору подряда, судебные инстанции установили, что истец выполнил работы по договору и передал их результат ответчику, указанные работы были приняты ответчиком без возражений

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. N 15252/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: А.С. Козловой, И.И. Полубениной,

рассмотрев заявление муниципального учреждения здравоохранения Центральной районной больницы Кемеровского района о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 26.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.09.2007 по делу N А27-1328/2007-3, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Региональный комитет поддержки бизнеса - Лекс" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному учреждению здравоохранения Центральной районной больнице Кемеровского района о взыскании на основании договора уступки права от 29.06.2006 N Ц-03 задолженности по договору подряда от 17.11.2004 в сумме 1 445 767 рублей.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвовала Администрация Кемеровского района Кемеровской области.

Решением от 26.04.2007 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 10.09.2007 оставил решение без изменения.

Суд установил, что муниципальным учреждением здравоохранения Центральной районной больницей Кемеровского района (заказчик) и ООО "Стройторг" (подрядчик) был заключен договор подряда от 17.11.2004 на выполнение строительно-подрядных работ по реконструкции здания детского комбината под врачебную амбулаторию поселка Новостройка, срок действия которого определен до 18.04.2005.

Исследовав представленные по делу документы, в том числе подписанные сторонами без замечаний акты формы 2 и справки о стоимости выполненных работ формы 3 за ноябрь, декабрь 2004 года, суд признал, что результат работы сдан подрядчиком заказчику, а поэтому у последнего возникло обязательство по оплате работ.

Кроме этого, по соглашению от 04.08.2005 ответчик принял на себя обязательство погасить задолженность за выполненные работы с учетом указанного в нем графика платежей в срок до 31.12.2005, однако принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем суд удовлетворил иск ООО "Региональный комитет поддержки бизнеса - Лекс", заявленный на основании договора уступки права от 29.06.2006 N Ц-03, заключенного с ООО "Стройторг".

Доводы, касающиеся фактических обстоятельств дела, не являются основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-1328/2007-3 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.09.2007 отказать.

Председательствующий

Е.М. Моисеева

Судьи

А.С. Козлова

И.И. Полубенина