Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2007 г. N 15330/07 Отказывая в удовлетворении требования о возврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость, суд указал, что обществом пропущен срок для подачи заявления о возврате излишне уплаченного налога, а также об отсутствии документального подтверждения факта излишней уплаты налога

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2007 г. N 15330/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Якутскэнерго" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2006 по делу N А40-63714/06-116-333, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.07.2007 по этому же делу, установил:

Открытое акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об обязании Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 4 возвратить сумму излишне уплаченных налогов на добавленную стоимость в размере 7 783 333 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.07.2007, в удовлетворении требований общества отказано. При этом суды пришли к выводу о том, что обществом пропущен срок для подачи заявления о возврате излишне уплаченного налога, а также об отсутствии документального подтверждения факта излишней уплаты налога.

Общество, обжалуя судебные акты, в заявлении ссылается на соблюдение им срока подачи заявления о возврате суммы излишне уплаченного налога, который, по его мнению, должен определяться с даты вынесения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2005 N 11708/04, которым был определен порядок учета сумм получаемых субвенций для целей исчисления налога на добавленную стоимость, то есть когда налогоплательщик узнал о наличии у него излишне уплаченных в апреле, мае, июле, августе, сентябре, ноябре 2002 года сумм НДС.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При проверке доводов общества таких оснований судебной коллегией надзорной инстанции не установлено.

При принятии обжалуемых судебных актов суды исходили из того, что 20.12.2000 был принят приказ МНС России N БГ-3-03/447, утвердивший Методические рекомендации по применению главы 21 "Налог на добавленную стоимость" Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 36.2 которых содержал разъяснения по формированию налоговой базы при получении из бюджета компенсационных выплат, правовая позиция Министерства финансов Российской Федерации по этому вопросу была изложена в письме от 02.07.2002 N 16-00-14/112, в связи с чем был отклонен довод общества о том, что о нарушениях своих прав он узнал из судебного акта Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права не усматривается.

В передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-63714/06-116-333 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина