Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 ноября 2007 г. N 15491/07 Суд отклонил требование об обязании устранить препятствия в пользовании объектами недвижимости, переданными истцу на праве оперативного управления, поскольку заявителем не доказан факт чинения со стороны ответчика препятствий в пользовании данными объектами

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 ноября 2007 г. N 15491/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего судьи А.С. Козловой

Судей Е.М. Моисеевой, Н.В. Осиповой

рассмотрев в судебном заседании заявление Бочинской квартирно-эксплуатационной части района о пересмотре в порядке надзора решения от 12.03.2007, постановления апелляционной инстанции от 19.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.09.2007 по делу Арбитражного суда Сахалинской области N А59-5210/2006-С6, установил:

Бочинская КЭЧ района обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к ООО "Пульс", Администрации МО городской округ "Долинский" об обязании устранить препятствия в пользовании мастерской, железнодорожным тупиком, трансформаторной подстанцией в военном городке N 1 п. Сокол гарнизона "Долинский" и об обязании вернуть земельный участок между железной и автомобильной дорогами в районе проездного пути N 13 ст. Сокол Сахалинской железной дороги.

Решением от 12.03.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.06.2007 решение от 12.03.2007 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 25.09.2007 решение от 12.03.2007 и постановление апелляционной инстанции от 19.06.2007 оставлены без изменения.

Суд установил, что спорные объекты недвижимости принадлежат истцу на праве оперативного управления. В состав земельного участка, который передан истцу под объекты недвижимости постановлением мэра Долинского района от 23.01.2001 в постоянное пользование, не входит земельный участок, выделенный администрацией обществу по договору аренды от 02.08.2005 N 1650.

Суд пришел к выводу, что истец не доказал факт чинения со стороны ООО "Пульс" препятствий в пользовании указанными объектами недвижимости.

Поэтому суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А59-5210/2006-С6 Арбитражного суда Сахалинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 12.03.2007, постановления апелляционной инстанции от 19.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.09.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.С. Козлова

Судьи

Е.М. Моисеева

Н.В. Осипова