Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 ноября 2007 г. N 15646/07 Правообладатель имеет право на компенсацию за нарушение авторских прав в двукратном размере стоимости экземпляров программного продукта, поскольку ответчик допустил использование объекта авторских прав без соответствующего разрешения правообладателя

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 ноября 2007 г. N 15646/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Е.М.Моисеевой,

судей: А.С.Козловой, Н.В.Осиповой,

рассмотрев заявление ОАО "Брюховецкий Элеватор" (ответчик) о пересмотре в порядке надзора решения от 01.03.2007, постановления апелляционной инстанции от 17.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2007 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-68537/2005-9/1652, установил:

ЗАО "1С" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ОАО "Брюховецкий элеватор" о взыскании 2 415 000 рублей компенсации за нарушение авторских прав в двукратном размере стоимости экземпляров программного продукта общества "1С: предприятие .7.7 для SQL" и 127 800 рублей расходов по проведению экспертизы.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец отказался от требования в части взыскания 127 800 рублей судебных расходов, понесенных в связи с проведением экспертизы. Производство по делу в этой части прекращено.

Решением от 01.03.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.05.2007, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2007 вынесенные судебные акты оставлены без изменения.

Суд установил, что ответчик без разрешения обладателя исключительного права на программу "1С: предприятие .7.7 для SQL" использовал названную программу на жестких дисках 15 системных блоков, поэтому взыскал с ответчика денежную компенсацию за допущенные нарушения, установленную частью 2 статьи 49 Закона "Об авторском праве и смежных правах", а именно: в двукратном размере стоимости необходимых экземпляров названного объекта авторских прав.

Доказательств, опровергающих расчет подлежащей взысканию компенсации, суду не представлялось.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 01.03.2007, постановления апелляционной инстанции от 17.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2007 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-68537/2005-9/1652 отказать.

Председательствующий

Е.М. Моисеева

Судьи

А.С. Козлова

Н.В. Осипова