Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2012 г. N 12АП-9139/12 (ключевые темы: реестр требований кредиторов - процедура наблюдения - пользование денежными средствами - лица участвующие в деле о банкротстве - исполнительное производство)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2012 г. N 12АП-9139/12

г. Саратов

25 октября 2012 г.

Дело N А12-6169/2012

Резолютивная часть определения объявлена "25" октября 2012 года.

Полный текст определения изготовлен "25" октября 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Агибаловой Г.И., Никольского С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Анисимовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего СКПК "Заволжский" Евтушенко А.М.

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 сентября 2012 года по делу N А12-6169/2012, принятое судьёй Ивановой Л.К.,

по заявлению Бабенко Анны Андреевны о включении требований в реестр требований кредиторов

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) СПК "Заволжский", 404033, Волгоградская область, г. Николаевск. ул. Республиканская, 100, ОГРН1023405170436, ИНН 3418009967

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03 июля 2012 года в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива "Заволжский" (далее - СПК "Заволжский", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Евтушенко А.М.

21 июля 2012 года в газете "КоммерсантЪ" опубликованы сведения о введении в отношении СПК "Заволжский" процедуры наблюдения.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилась Бабенко Анна Андреевна (далее - Бабенко А.А.) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов СПК "Заволжский" требование в размере 811 991 руб. 88 коп., из которых основной долг в сумме 599 777 руб., проценты за пользование денежными средствами на сумму 212 214 руб. 88 коп., а также 7 000 руб. судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21 сентября 2012 года признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований СПК "Заволжский" требования Бабенко А.А. в размере основного долга на 599 777 руб., проценты за пользование денежными средствами на сумму 212 214 руб. 88 коп., а всего на сумму 811 991 руб. 88 коп., в остальной части производство по требованиям прекращено.

Временный управляющий СПК "Заволжский" Евтушенко А.М. не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требования.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, приобщенных к материалам дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 03 октября 2012 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

От временного управляющего СПК "Заволжский" Евтушенко А.М. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве выступает временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий или конкурсный управляющий, которым является гражданин Российской Федерации, утверждаемый арбитражным судом для проведения процедур банкротства и осуществления иных установленных настоящим Федеральным законом полномочий.

Наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

Следовательно, временный управляющий должен действовать в соответствии с задачами процедуры наблюдения.

Учитывая, что по смыслу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий должен действовать, в первую очередь, в интересах должника и его реальных кредиторов, то при наличии сомнений в заявленных кредитором требованиях временный управляющий должен заявить свои возражения с целью недопущения в процедуру банкротства кредиторов, чьи требования являются надуманными и не основанными на действительных обязательствах.

Причем, временный управляющий обладает правом на заявление возражений, то есть не обязан их заявлять, если у него отсутствуют основания или недостаточно информации о таком требовании.

Согласно определению Арбитражного суда Волгоградской области от 18 октября 2012 года удовлетворено заявление временного управляющего, отменено определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 сентября 2012 года по делу N А12-6169/2011 и принят новый судебный акт. Признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов СПК "Заволжский" требования Бабенко А.А. в размере долга на сумму 599 777 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 208 650 руб. 29 коп., а всего на общую сумму 808 427 руб. 29 коп., в остальной части производство по требованию прекращено.

При этом в качестве основания для пересмотра состоявшегося судебного акта временный управляющий указывал аналогичные обстоятельства, указанные в апелляционной жалобе: в рамках исполнительного производства N 3438/12/20/34, возбужденному Николаевским РО УФССП по Волгоградской области, Бабенко А.А. перечислены на счет денежные средства в размере 3 564,59 руб., что подтверждается платежными поручениями от 01.06.2012, 08.06.2012, 13.08.2012, 14.08.2012, 15.08.2012.

Таким образом, отказ временного управляющего СПК "Заволжский" Евтушенко А.М. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 сентября 2012 года не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле о банкротстве, поскольку обжалуемое определение суда первой инстанции отменено по вновь открывшимся обстоятельствам и судом принят новый судебный акт, которым включены требования Бабенко А.А. в реестр требований кредиторов с учетом перечисленных Бабенко А.А. денежных средств в рамках исполнительного производства N 3438/12/20/34.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ заявителя от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе временного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Заволжский" Евтушенко А.М. на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 сентября 2012 года по делу N А12-6169/2012 прекратить.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

Г.И. Агибалова С.В. Никольский