Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2012 г. N 18АП-9991/12

г. Челябинск

25 октября 2012 г.

Дело N А76-25600/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2012 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабкиной С.А.,

судей Ершовой С.Д., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Савина Анатолия Ивановича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 31.08.2012 по делу N А76-25600/2010 (судья Коровина О.С.).

В заседании приняли участие представители:

Савина Анатолия Ивановича: Корнилова М.К. (паспорт, доверенность от 27.08.2012),

Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов": Первых И.Ю. (паспорт, доверенность от 11.09.2012).

Приказом Центрального банка Российской Федерации от 20.12.2010 N ОД-650 у открытого акционерного общества Банк "Монетный дом" (далее - Банк "Монетный дом", должник) отозвана лицензия на осуществление банковских операций с 20.12.2010.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.01.2011 по заявлению Центрального банка Российской Федерации возбуждено производство по делу о банкротстве Банка "Монетный дом".

Решением арбитражного суда Челябинской области от 17.02.2012 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее- конкурсный управляющий).

Информационное сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 05.03.2011 N 39.

31.08.2012 Савин Анатолий Иванович (далее - Савин А.И., кредитор) обратился к конкурсному управляющему Банка "Монетный дом" с заявлением о включении требования в размере 223 075 руб. 47 коп.

Получив отказ конкурсного управляющего, Савин А.И. обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Определением суда первой инстанции от 31.08.2012 отказано во включения требования Савина А.И. в первую очередь реестра требования кредиторов. Суд первой инстанции, отказывая, указал на предъявление требования Савиным А.И. после закрытия реестра.

С принятым судебным актом не согласился Савин А.И., полагает, что в пункте 3 статьи 50.30 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее - Закон о банкротстве кредитных организаций) срок для предъявления требований может быть и более 60 дней. Положения пункта 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций позволяют предъявлять требования в любое время в ходе конкурсного производства.

Кредитор полагает, что Банк "Монетный дом" умышленно не включил его в реестр кредиторов. Сведения о банкротстве банка опубликованы в малоизвестном печатном издании.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, в судебное заседание иные конкурсные кредиторы представителей не направили.

С учетом мнения представителей Савина А.И. и должника и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщен отзыв должника, в соответствии с которым определение суда не подлежит отмене, доводы Савина А.И. являются ошибочными.

Представитель Савина А.И. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил определения суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель должника с доводами апелляционной жалобы не согласен, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции, Банк "Монетный дом" имеет неисполненное денежное обязательство перед кредитором в сумме 223 075 руб. 48 коп., возникшее на основании договора банковского вклада от 06.09.2010 N 37825954.

Согласно пункту 1 статьи 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 22.1 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации.

При предъявлении требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, и почтовый адрес для направления корреспонденции (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в законную силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

В пункте 2 названной статьи предусмотрено, что в целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым.

Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее 60 дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Для отнесения поступивших к конкурсному управляющему требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, принимаются во внимание уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие срок получения конкурсным управляющим указанных требований.

В силу пункта 2 статьи 50.30 Закона о банкротстве кредитных организаций если иное не установлено настоящей статьей, требования кредитора включаются конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов по письменному заявлению кредитора на основании вступившего в законную силу решения суда, арбитражного суда, определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или иного судебного акта, а также на основании иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Судом установлено, что в информационном сообщении о признании Банка "Монетный дом" несостоятельным (банкротом), опубликованном в газете "Коммерсантъ" от 05.03.2011 N 39, конкурсным управляющим установлен срок закрытия реестра требований кредиторов - 60 дней с даты первой публикации в официальном издании. Таким образом, реестр закрыт с 05.05.2011. Савин А.И. направил свое требование конкурсному управляющему 30.08.2011, то есть после закрытия реестра.

Согласно пункту 6 статьи 50.40 Закона о банкротстве кредитных организаций требования кредиторов первой очереди, предъявленные после закрытия реестра требований кредиторов, но до завершения расчетов со всеми кредиторами, после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, подлежат удовлетворению до удовлетворения требований кредиторов последующей очереди. До полного удовлетворения указанных требований кредиторов первой очереди удовлетворение требований кредиторов последующей очереди приостанавливается.

В случае, если такие требования были предъявлены до завершения расчетов с кредиторами первой очереди, они подлежат удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение.

Установив, что требования Савина А.И. учтены конкурсным управляющим в соответствии с указанным пунктом, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления.

Доводы Савина А.И. об изменении срока предъявления требования и размещения информации в малоизвестном печатном издании, основаны на ошибочном понимании положений статей 50.28, 50.17 Закона о банкротстве кредитных организаций. Суд первой инстанции, отклоняя данные доводы, правомерно указал, что действия конкурсного управляющего соответствуют требованиям закона. Поскольку срок предъявления требований к должнику является пресекательным, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для его изменения и включения рассматриваемого требования в первую очередь реестра требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного акта по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется, а потому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 31.08.2012 по делу N А76-25600/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Савина Анатолия Ивановича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Председательствующий судья

С.А. Бабкина

Судьи

С.Д. Ершова Г.М.Столяренко