Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2012 г. N 12АП-9915/12 (ключевые темы: платежное поручение - восстановление пропущенного срока - наказание - ходатайство - молоко)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2012 г. N 12АП-9915/12

г. Саратов

26 октября 2012 г.

Дело N А12-11363/2012

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Веряскина С.Г., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЙТАКС-Молоко" (Волгоградская область, Жирновский район, с. Бутырки, ИНН 3407010657, ОГРН 1063453000930)

на решение арбитражного суда Волгоградской области от "05" сентября 2012 года по делу N А12-11363/2012 (судья Любимцева Ю.П.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АЙТАКС-Молоко" (Волгоградская область, Жирновский район, с. Бутырки, ИНН 3407010657, ОГРН 1063453000930)

к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области (Волгоградская область, г. Камышин, ИНН 3436014977, ОГРН 1043400645012)

о признании незаконным бездействия налогового органа

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АЙТАКС-Молоко" на решение арбитражного суда Волгоградской области от "05" сентября 2012 года по делу N А12-11363/2012.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Общество с ограниченной ответственностью "АЙТАКС-Молоко" обратилось с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда Волгоградской области от 05 сентября 2012 года 08 октября 2012 года (штамп отделения почты России на конверте, приложенном к апелляционной жалобе), то есть по истечении месячного срока на апелляционное обжалование.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АЙТАКС-Молоко" ходатайства о восстановлении срока ее подачи с указанием причин пропуска не содержит.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, если жалоба подана по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В связи с возвратом апелляционной жалобы, государственная пошлина, оплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 688 от 05.10.2012 г. в сумме 2000 руб., подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "АЙТАКС-Молоко".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЙТАКС-Молоко" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 05 сентября 2012 года по делу N А12-11363/2012.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АЙТАКС-Молоко" (Волгоградская область, Жирновский район, с. Бутырки) из федерального бюджета государственную пошлину, оплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 688 от 05.10.2012 г. в сумме 2000 руб.

В соответствии с ч.3 ст. 188, ч. 4 ст. 264, ст. 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.Г. Веряскина