Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 ноября 2007 г. N 14438/07 Судебный пристав-исполнитель правомерно прекратил исполнительное производство, поскольку при отсутствии у муниципального учреждения денежных средств пристав-исполнитель не вправе обращать взыскание на его имущество, приобретенное за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 ноября 2007 г. N 14438/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Муриной О.Л. и Тумаркина В.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.07.2007 по делу N А75-408/2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа, установил:

Межрайонная инспекция ФНС России N 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Нягани Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Нуромской О.В. по вынесению постановлений от 30.11.2006 NN 210-00598, 210-0636 и 210-625 об окончании исполнительных производств.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 17.01.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 05.04.2007, заявленные инспекцией требования удовлетворены. Суды пришли к выводу о том, что при наличии у налогоплательщика доходов, полученных от осуществления им розничной торговли, и приобретенного за счет этих доходов имущества, поступающего в самостоятельное распоряжение учреждения и учитываемого на отдельном балансе, судебный пристав-исполнитель обязан был принять меры по принудительному исполнению исполнительных документов.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 13.07.2007 решение суда от 17.01.2007 и постановление апелляционной инстанции от 05.04.2007 отменил, отказал в удовлетворении требований налогового органа. При этом суд, руководствуясь пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходил из того, что судебный пристав-исполнитель при отсутствии у муниципального учреждения денежных средств не вправе обращать взыскание на его имущество, приобретенное за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, инспекция указывает на неправильное применение судами норм материального права, считает возможным обратить взыскание на денежные средства и имущество учреждения, не закрепленное за ним на праве оперативного управления, приобретенное за счет денежных средств, полученных от предпринимательской деятельности, поскольку последняя не соотносится с целями и задачами учреждения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подобных оснований судебной коллегией не установлено.

Обжалуемые судебные акты на нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, регулирующих порядок обращения взыскания на имущество муниципального учреждения.

Выводы судов основаны на оценке фактических обстоятельств дела, оснований к переоценке которых не усматривается.

В передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-408/2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судья

О.Л. Мурина

Судья

В.М. Тумаркин