Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2012 г. N 11АП-14018/12 (ключевые темы: несостоятельность (банкротство) - Самарская область - повторное обращение - лицо, подавшее жалобу - земельные ресурсы)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2012 г. N 11АП-14018/12

г. Самара

25 октября 2012 г.

Дело N А55-20295/2004

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Каплин С. Ю., рассмотрев апелляционную жалобу МИФНС России N 17 по Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 02 октября 2012 года по жалобам МИФНС России N 17 по Самарской области на действия конкурсного управляющего Киселевой Л. В., по делу N А55-20295/2004 (судья М. В. Филатов) о несостоятельности (банкротстве) колхоза "Червонный плугатырь" (ИНН 6381000914),

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России N 17 по Самарской области обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 02 октября 2012 года по жалобам МИФНС России N 17 по Самарской области на действия конкурсного управляющего Киселевой Л. В., по делу N А55-20295/2004 (судья М. В. Филатов) о несостоятельности (банкротстве) колхоза "Червонный плугатырь" (ИНН 6381000914).

23 октября 2012 в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд от заявителя - МИФНС России N 17 по Самарской области поступило заявление о возвращении апелляционной жалобы.

Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Руководствуясь п.п. 4 п.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу МИФНС России N 17 по Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 02 октября 2012 года по делу N А55-20295/2004 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 6л., приложенные документы на 18л.

Судья

С.Ю. Каплин