Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2012 г. N 20АП-4435/12 (ключевые темы: тепловая энергия - взыскание задолженности - издержки - управляющая компания - проценты за пользование чужими денежными средствами)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2012 г. N 20АП-4435/12

г. Тула

23 10 2012 г.

Дело N А62-1389/2011

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Токаревой М.В., судей Можеевой Е.И., Мордасова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сениной К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело N А62-1389/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "СМОЛЕНСКРЕГИОНТЕПЛОЭНЕРГО" (г.Смоленск, ИНН 6730048214, ОГРН 1036758309719) к индивидуальному предпринимателю Ильиной Светлане Витальевне (Смоленская область, г. Ярцево, ОГРНИП 304672702800072, ИНН 672701263404), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Пионерстрой" (Смоленская область, г. Ярцево, ОГРН 1086727000766, ИНН 6727019220), закрытое акционерное общество "Мастердом" (Смоленская область, г. Ярцево, ОГРН 1106727000600, ИНН 6727021090), о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии: от истца - Ильиной С.В. (паспорт), Ильина С.А. (доверенность от 18.10.2012), в отсутствие истца и третьих лиц, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "СМОЛЕНСКРЕГИОНТЕПЛОЭНЕРГО" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к индивидуальному предпринимателю, осуществляющему деятельность без образования юридического лица, Ильиной Светлане Витальевне (далее - предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в декабре 2010 года, январе 2011 года в размере 9 085 руб. 09 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 руб. 43 коп. с пересчетом процентов по день фактической уплаты задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), привлечено общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Пионерстрой" (далее - компания).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 22.06.2011 исковые требования удовлетворены частично: с предпринимателя в пользу общества взыскано 1 473 руб. 80 коп. задолженности, 43 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2011 по 14.06.2011 включительно с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 1 473 руб. 80 коп. исходя из ставки банковского процента 8,25 % годовых с 15.06.2011 по день фактической оплаты долга. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 решение суда первой инстанции изменено: с предпринимателя в пользу общества взыскано 8 820 руб. 14 коп., в том числе 8 759 руб. 71 коп. стоимости отпущенной тепловой энергии, 60 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2011 по 16.02.2011 включительно с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 8 759 руб. 71 коп. исходя из процентной ставки рефинансирования 7,75 % годовых с 17.02.2011 по день фактической оплаты долга. В остальной части решение Арбитражного суда Смоленской области от 22.06.2011 по делу N А62-1389/2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.03.2012 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При этом суд кассационной инстанции указал, что принадлежащее предпринимателю нежилое помещение парикмахерской, расположенное по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, ул. Металлургов, д. 16, представляет собой встроенное в многоквартирный жилой дом помещение, не имеющее непосредственного присоединения к сетям теплоснабжающей организации.

Теплоснабжение помещения ответчика осуществляется через внутридомовую инженерную систему горячего водоснабжения и отопления. Управление указанным многоквартирным домом в рассматриваемый период осуществлялось управляющей компанией ООО "Управляющая компания "Пионерстрой" (далее - управляющая компания).

В материалах дела имеется договор от 01.12.2009 N 1, заключенный обществом (ресурсоснабжающая организация) с управляющей компанией о разграничении ответственности сторон при оказании отопления и горячего водоснабжения, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация обязалась осуществлять подачу тепловой энергии в необходимых потребителям объемах и поддерживать на границе эксплуатационной ответственности сторон показатели качества тепловой энергии.

Приложением к договору является акт разграничения балансовой принадлежности, подписанный обществом и управляющей компанией.

Вместе с тем, вопрос о правомерности возложения обязанности по оплате стоимости тепловой энергии именно на предпринимателя, как собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, находящемся в управлении третьего лица, при отсутствии в спорный период самостоятельного договора предпринимателя с ресурсоснабжающей организацией на отпуск тепловой энергии в отношении данного объекта и наличии прямого подключения оборудования парикмахерской к внутридомовым сетям дома, судами не исследовался.

При новом рассмотрении спора истец, в порядке статьи 49 Кодекса, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию в сумме 8 759 руб. 71 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 964 руб. 12 коп. за период с 11.01.2011 по 22.06.2012 с пересчетом процентов по день фактической уплаты долга. Уточнение иска принято судом.

Решением суда от 28.06.2012 в удовлетворении исковых требований отказано. Производство по делу в части взыскания задолженности в размере 325 руб. 38 коп. прекращено. Судебный акт мотивирован тем, что условия договора от 01.12.2009 N 1 о выставлении счетов потребителям коммунальных услуг и осуществление сбора платежей являются ничтожными, поскольку не соответствуют статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. При этом суд пришел к выводу об отсутствии у истца субъективного права на предъявление требований к ответчику о взыскании задолженности за поставленные тепловые ресурсы.

В жалобе общество просит решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Заявитель жалобы указывает на то, что ответчиком не доказан факт поставки истцом тепловой энергии ненадлежащего качества. Отмечает, что ответчик осуществлял бездоговорное потребление тепловой энергии, поставленной истцом. По мнению заявителя, ответчик неосновательно сберег денежные средства в виде стоимости фактически отпущенной тепловой энергии.

Ответчик представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил оставить решение без изменения.

Определением от 02.10.2012 суд апелляционной инстанции в порядке части 1 статьи 268 Кодекса перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для суда первой инстанции, и на основании ст. 51 Кодекса привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытое акционерное общество "Мастердом" (Смоленская область, г. Ярцево, ОГРН 1106727000600, ИНН 6727021090).

Истец и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили.

В судебном заседании представитель ответчика представил письменные пояснения на исковое заявление, в которых считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению. Просил возместить судебные расходы, в том числе транспортные издержки, издержки на отправление факса и расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, на общую сумму 8 920 руб. 54 коп.

Сведений о получении письменных пояснений на исковое заявление другими участниками процесса, отсутствующими в судебном заседании, у суда не имеется. Доказательства направления копий пояснений лицам, участвующим в деле, ответчиком не представлены.

Кроме того, третьим лицом - ЗАО "Мастердом" определение суда от 02.10.2012 не исполнено, письменные пояснения по существу заявленных требований и возражений с правовым и документальным обоснованием позиции; а также письменные пояснения о том, передавались ли от прежней управляющей компании документы по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу : г.Ярцево, проспект Металлургов, 16, с обязательным документальным подтверждением, и имеются ли сведения об оплате ответчиком в декабре 2010 года и январе 2011 года тепловой энергии, не представлены.

Учитывая изложенное, а также в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, соблюдения принципа равноправия сторон и предоставления им равной судебной защиты, суд апелляционной инстанции считает необходимым судебное разбирательство отложить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное заседание по рассмотрению исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "СМОЛЕНСКРЕГИОНТЕПЛОЭНЕРГО" на 19.11.2012 на 16 часов минут в помещении суда по адресу: 300041, г.Тула, ул. Староникитская, д.1, зал 203. Телефон справочной службы (4872)36-20-09,36-47-49.

Ответчику - направить письменные пояснения на исковое заявление истцу и третьим лицам, доказательства направления (вручения) представить в суд.

Истцу и третьим лицам представить отзывы на письменные пояснения ответчика с правовым и документальным обоснованием своей позиции. Копии отзывов направить ответчику, доказательства направления (вручения) представить в суд.

Истцу - заблаговременно представить доказательства, подтверждающие поставку тепла надлежащего качества и в заявленном объеме.

Ответчику - заблаговременно представить подробный письменный расчет судебных расходов с подробной расшифровкой каждой суммы; расчет затрат на транспортные издержки с указанием километража, стоимости топлива, маршрута следования, автомобиля, его владельца, наличие (отсутствие) договора с владельцем автомобиля на перевозку и т.п.

Третьему лицу - ЗАО "Мастердом" - (повторно) заблаговременно представить письменные пояснения по существу заявленных требований и возражений с правовым и документальным обоснованием позиции; письменные пояснения о том, передавались ли от прежней управляющей компании документы по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: г.Ярцево, проспект Металлургов, 16, с обязательным документальным подтверждением; имеются ли сведения об оплате ответчиком в декабре 2010 года и январе 2011 тепловой энергии.

Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.

В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

Председательствующий

М.В. Токарева

Судьи

Е.И. Можеева Е.В. Мордасов