Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2012 г. N 20АП-3035/12 (ключевые темы: ходатайство - злоупотребление - извещения сторон - участники арбитражного процесса - взыскание неосновательного обогащения)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2012 г. N 20АП-3035/12

Тула

25 10 2012 г.

Дело N А62-8133/2011

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Юдиной Л.А., судей Мордасова Е.В., Сентюриной И.Г., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Смоленскэнергосбыт" (г. Смоленск, ОГРН 1056758305042, ИНН 6731048633) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 28.03.2012 по делу N А62-8133/2011 (судья Титов А.П.), принятое по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (г. Смоленск, ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) к открытому акционерному обществу "Смоленскэнергосбыт", г. Смоленск, о взыскании неосновательного обогащения, с использованием систем видеоконференцсвязи, установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд подана апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Смоленскэнергосбыт" (г. Смоленск, ОГРН 1056758305042, ИНН 6731048633) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 28.03.2012 по делу N А62-8133/2011, которая определением от 20.08.2012 принята к производству, судебное заседание назначено на 19.09.2012.

Определением от 19.09.2012 судебное заседание по рассмотрению вышеуказанной жалобы отложено на 25.10.2012.

24.10.2012 в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступило письменное ходатайство открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Смоленской области.

Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам (часть 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем указанное ходатайство подано после принятия апелляционной жалобы к производству и накануне уже отложенного судебного заседания, то есть порядок заявления такого ходатайства, предусмотренный п. 4 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не соблюден.

При этом в нарушение ч. 5 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в поступившем ходатайстве не приведены основания, которые не позволили заявителю подать такое ходатайство в установленные законом сроки.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенного на 25.10.2012 в 11 часов 20 минут, путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Смоленской области.

Председательствующий

Л.А. Юдина

Судьи

Е.В. Мордасов И.Г. Сентюрина