Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2012 г. N 20АП-4923/12

Тула

23 10 2012 г.

Дело N А68-9208/09

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Дайнеко М.М., Юдиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Королевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы (город Москва, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152) на определение Арбитражного суда Тульской области от 27.08.2012 по делу N А68-9208/09 (судья Катухов В.И.), вынесенное по заявлению Федеральной налоговой службы о признании привлечения лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и размере оплаты их услуг необоснованными, по делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Спиртзавод Непрядва" (город Ефремов Ефремовского района Тульской области, ОГРН 1067142014862, ИНН 7113066894), при участии в судебном заседании представителя Федеральной налоговой службы - Артамонова А.В. (доверенность N 01-39/38 от 08.08.2012), в отсутствие других извещенных о времени и месте судебного заседания сторон, установил следующее.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 04.08.2010 общество с ограниченной ответственностью "Спиртзавод Непрядва" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Воропаев Г.А. (далее - управляющий).

Федеральная налоговая служба (далее - налоговая служба) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании необоснованным привлечения управляющим лиц для обеспечения своей деятельности и размера оплаты их услуг.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 27.08.2012 в удовлетворении заявления налоговой службе отказано.

Не согласившись с принятым Арбитражным судом Тульской области судебным актом, налоговая служба обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой о его отмене.

Как установлено судом апелляционной инстанции, между конкурсным управляющим ООО "Спиртзавод Непрядва" и ООО "Тульская специализированная компания" (исполнитель) заключен договор на сопровождение процедуры банкротства N 23-С от 05.08.2010.

Согласно п. 1.2. договора исполнитель обязан выполнить комплекс услуг по сопровождению процедуры банкротства: ведение текущего бухгалтерского учета; анализ кредиторской и дебиторской задолженности с подготовкой и комплектацией первичной документации; составление и сдача отчетности в налоговую инспекцию и внебюджетные фонды, составление и выдача справок по зарплате для предоставления в ПФ РФ; участие в судебных заседания в судах общей юрисдикции и арбитражных судах; анализ сделок, заключенных должником до введения процедуры банкротства; оформление сделок по реализации конкурсной массы; расторжение ранее заключенных договоров; взыскание дебиторской задолженности; организация и обеспечение проведения собраний кредиторов; работа с письмами жалобами, заявлениями; подготовка, ведение и сдача архивных документов; проведение инвентаризации.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о выполнении привлеченной организацией, работ, указанных в данном перечне (определения судов, бух. отчетность, приказы, почтовые реестры, акты выполненных работ за каждый месяц и пр.).

Судом первой инстанции указанные обстоятельства не исследовались и оценка им не давалась.

Учитывая изложенное, суд второй инстанции для разрешения вопросов указанных в апелляционной жалобе считает необходимым запросить у управляющего дополнительные пояснения, а именно, предлагает представить суду акты выполненных работ с привлеченным лицом и доказательства фактического выполнения работ этой организацией.

В целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, соблюдения принципа равноправия сторон и предоставления им равной судебной защиты, оказания содействия в урегулировании спора и необходимостью предоставления дополнительных документов - суд второй инстанции считает необходимым рассмотрение жалобы отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Тульской области от 27.08.2012 по делу N А68-9208/09 на 20.11.2012 на 15 часов 20 минут.

Заседание состоится в помещении суда по адресу: Староникитская улица, дом 1, зал 203, город Тула.

Конкурсному управляющему Воропаеву Г.А. представить суду письменные пояснения и доказательства фактического выполнения работ, указанных в п. 1.2 договора на сопровождение процедуры банкротства N 23-С от 05.08.2010 ООО "Тульская специализированная компания" (определения судов, бух. отчетность, приказы, почтовые реестры, акты выполненных работ за каждый месяц и пр.).

Указанные документы заблаговременно направить участвующим в деле лицам, доказательства этого представить в суд.

Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.

Председательствующий судья

И.Г. Сентюрина

Судьи

М.М. Дайнеко Л.А. Юдина